時政擂台

跳至

首頁
1

尾頁
   4


珍珠宮

積分: 32678


1#
發表於 17-11-3 21:57 |顯示全部帖子
DoReMi媽媽 發表於 17-11-3 18:49
唔剩只法律,咩規條都只係管守法嘅人

悲哀


珍珠宮

積分: 32678


2#
發表於 17-11-3 22:04 |顯示全部帖子
Pulmma 發表於 17-11-3 20:46
不如唔好講法治啦, 講人治啦 佢坐唔坐, 我冇感覺, 我小市民, 諗起曾蔭權
, 我會聯想到個“貪 ...

公職人員帶頭貪,知法犯法,竟然有人話小事

對人不對事,龍門任意搬!


珍珠宮

積分: 32678


3#
發表於 17-11-3 22:09 |顯示全部帖子
I9528 發表於 17-11-3 22:02
一直都講,法律規則,只防君子,不是防小人

法律我唔講喇,近年所謂法治得啖笑!

但香港人呢,雙重甚至345678重標準都得!
無敵



珍珠宮

積分: 32678


4#
發表於 17-11-3 22:17 |顯示全部帖子
DoReMi媽媽 發表於 17-11-3 22:15
無奈但真實,現實中彼彼皆是。

唔緊要,我幾信因果!



珍珠宮

積分: 32678


5#
發表於 17-11-3 22:57 |顯示全部帖子
jamesbond007 發表於 17-11-3 22:33
有人淨係講公屋嘅利益?全港楼價唔関你事?呸!

本帖最後由 wantaima 於 17-11-3 22:59 編輯

我認同你!

D人真搞笑

一時話老算數
一時話有貢獻算數
一時話人地嬲佢唔起公屋
一時給人無公屋住嬲

講到底佢有無貪?貪有分大&小?

好啦!

咁佢地提幾次689
689唔老?
689無貢獻?
689累佢地無公屋?
689唔比起公屋?

689貪? 5000萬無限loop loop loop 幾年,人地答完又答係行規,有曬證明,外國後來亦澄清左,連最最最憎佢既公民黨都唔敢提佢有問題,傳媒寫幾隻字原來重專業過公民黨D大律師
(請自行睇多幾件報紙或搵律師問下呢單case , 唔好問我,因為我無責任教唔識既人道理)


珍珠宮

積分: 32678


6#
發表於 17-11-3 23:12 |顯示全部帖子
414928 發表於 17-11-3 23:08
犯罪有年齡之分嗎?係有做過就係有罪,如果一百%無罪就大比數通過唔入罪啦,既然係50/50點解唔審到有最終判 ...

你一定係無公屋住果個(曲)


珍珠宮

積分: 32678


7#
發表於 17-11-4 09:25 |顯示全部帖子
cattz288 發表於 17-11-4 07:19
如果有料就落charge喇! 唔好成日得個講字! 好奄悶

人地出囇聲明,係行規!外國後來都澄清左!係無問題既
都唔明講足幾年?證明搵唔到其他野講!
某D香港人真係幾易呃,傳媒寫下就當真!


珍珠宮

積分: 32678


8#
發表於 17-11-4 10:05 |顯示全部帖子
cattz288 發表於 17-11-4 09:59
哎~真係人講佢又瞓, 瞓醒又問, 再講又唔明~無限loop

最慘係人地澄清又出埋聲明係行規。如果入到佢反對派就做左喇!扮睇唔到唔緊要。
再提就顯得太無知。


珍珠宮

積分: 32678


9#
發表於 17-11-4 10:46 |顯示全部帖子
DoReMi媽媽 發表於 17-11-4 09:46
牌面就只係貪小小,但牌底有啲乜,我哋小巿民又會知幾多? 就以屋嚟講,佢做咁多年,乜都冇做過,連養地都 ...

有智慧

點評

DoReMi媽媽    發表於 17-11-4 11:21


珍珠宮

積分: 32678


10#
發表於 17-11-4 11:06 |顯示全部帖子
beehoneybee 發表於 17-11-4 11:01
「泛民成日都批評政府房屋政策,但好似冇乜泛民人指責曾蔭權喺哩方面冇做過嘢,由其是陳方安生,李柱銘等 ...

⋯⋯⋯⋯你提到佢堆全部親英人士喎⋯⋯⋯明曬!


珍珠宮

積分: 32678


11#
發表於 17-11-4 12:52 |顯示全部帖子
wing324 發表於 17-11-4 12:17
你係咪唔記得佢咩身份?
佢唔係普通小職員,係特首呀!
香港最高職位果位呀!



珍珠宮

積分: 32678


12#
發表於 17-11-4 21:15 |顯示全部帖子
wing324 發表於 17-11-4 20:45
你真相信佢只貪左報導中既咁少?
算吧啦你,再講都哂氣
既然你咁同情佢



首頁
1

尾頁

跳至