自由講場

跳至

首頁
1

尾頁
   6


大宅

積分: 2266


1#
發表於 22-9-1 08:26 |顯示全部帖子
剝奪埋小朋友返學既權利
佢地只係幼稚園同小學生….

健康 VS so called”正常生活”
二簡一


大宅

積分: 2266


2#
發表於 22-9-1 08:38 |顯示全部帖子

呢支急急腳落地既針3年到貨仔
劑量係for大人

小朋友劑量係「專家」定既
話安全
但打之前要簽免責聲明

所以有咩事記得唔好喊

點評

Skytree1000    發表於 22-9-1 10:12


大宅

積分: 2266


3#
發表於 22-9-1 08:56 |顯示全部帖子
移民潮加劇


大宅

積分: 2266


4#
發表於 22-9-1 09:05 |顯示全部帖子
fong2005 發表於 22-9-1 09:00
唔怕嘅
最緊要方便可以去食飯睇戲
打幾多針啲家長都一樣帶小朋友去打

唔係淨係食飯睇戲架
小朋友學習唔可以停的
唔係點步儲入升神小同響神小生存?


大宅

積分: 2266


5#
發表於 22-9-1 13:32 |顯示全部帖子
無錯係有新聞講小朋友中左冇打針情況點點點…
但點解又冇人報下冇打針中左自己又好返既例子?

Btw而家流感死亡率仲高過奧micron喎
成本效益黎講點解唔谷流感針呀?


大宅

積分: 2266


6#
發表於 22-9-1 16:08 |顯示全部帖子
政府宣傳打針係防止個人併發症

打針後感染風險同唔打針一樣
即係打唔打針都有機會中

點解簡唔打針既叫自私?
佢身體係佢自己既
佢自己願意承擔風險
關其他人咩事?

相反迫人打針既
你地憑咩干預人地對自身健康既選擇?

憑高接種率可放寬房易措施然後自己可得到更多自由?

邊d人更自私?



大宅

積分: 2266


7#
發表於 22-9-1 20:37 |顯示全部帖子
dolala 發表於 22-9-1 16:37
本帖最後由 dolala 於 22-9-1 16:38 編輯

乜嘢叫「自己承擔風險」?

本帖最後由 moonishun 於 22-9-1 20:38 編輯


你呢個道德觀好特別

即係唔打針或打唔夠針用醫療/社會資源就係錯
咁因為打針有副作用而用醫療/社會資源就應份?

原來「醫療面前人人平等」呢個咁基本既道德觀一d都唔基本,唔係個個有

邊個自私心照


大宅

積分: 2266


8#
發表於 22-9-1 20:49 |顯示全部帖子
dolala 發表於 22-9-1 20:41
對於只想不勞而獲的人,不用講平等。

本帖最後由 moonishun 於 22-9-1 20:49 編輯

何謂不勞而獲?為何沒有「勞」?「獲」又是什麼?

呢個邏輯岩呀
李嘉乘交最多稅,「勞」最多,成個醫療/社會資源都應該留比佢
對於你地呢d不勞而獲既人,不用講平等



大宅

積分: 2266


9#
發表於 22-9-2 10:10 |顯示全部帖子
dolala 發表於 22-9-2 01:10
所以人地有事唔駛排幾年專科囉! 又唔想付出又想攞著數既刁民,慢慢排啦
...

全香港除左李加乘,人人都係刁民
我知喇
你就係李加乘係咪


大宅

積分: 2266


10#
發表於 22-9-2 10:15 |顯示全部帖子
oiyau2005 發表於 22-9-2 08:55
一直唔提新疫苗就係要清舊嘢,點解仲要打支無用嘅針都唔覺得有問題?香港人真係善忘,之前話心肌炎由2針改 ...


難得澄明
做最適合自己既選擇!


大宅

積分: 2266


11#
發表於 22-9-2 10:29 |顯示全部帖子
黃金甲 發表於 22-9-2 06:06
流感疫苗當年都冇谷過,嗰時都話醫院床位爆滿啦,年年冬天都咁講,點解唔谷流感針?現在個個專家都出力逼 ...

理性啲睇形勢
而家流感死亡率高過新冠喎

果d咁鐘意打針/批鬥人唔打針或打唔夠針既人
不如宣傳下流感針啦

利申:年年都打流感針




首頁
1

尾頁

跳至