自由講場

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
1

尾頁
   0
sumlam


珍珠宮

積分: 35137

好媽媽勳章


1#
發表於 10-7-21 00:07 |顯示全部帖子
如果係事實我係唔會DELETE, 理得佢死!!

[ 本帖最後由 sumlam 於 10-7-21 00:11 編輯 ]
私人傳訊

sumlam


珍珠宮

積分: 35137

好媽媽勳章


2#
發表於 10-7-21 17:22 |顯示全部帖子
原帖由 MSChow 於 10-7-21 14:58 發表
其實件事的始末係因為之前我朋友在該網店買東西，但過了很久都未收倒件貨，於是他上網向其他人呻，同將網店的電郵回覆內容告知其他人，當其他睇過他的電郵內容後，都覺得此店的處事作風好有可疑，好懷疑有沒有將貨品寄出，掂了一大 ...


係咪話寄掛號個單呀???
如果係, 我唔覺得個個post有咩問題, 佢只不過將件事如實講出黎, 誹咩謗喎???
私人傳訊

sumlam


珍珠宮

積分: 35137

好媽媽勳章


3#
發表於 10-7-21 19:18 |顯示全部帖子
原帖由 MSChow 於 10-7-21 19:08 發表




噢, 我知邊單喇咁~
唔洗理佢, 佢話寄掛號架麻, 理應你朋友出黎見面交收完, 份掛號都應該寄到你朋友手上架, 如果你朋友收唔到郵寄個份野, 咪証明賣家講大話囉, 你話告番佢行騙添呀!!! XDXD, 不過我都唔知行騙告唔告得入!!
私人傳訊

sumlam


珍珠宮

積分: 35137

好媽媽勳章


4#
發表於 10-7-21 19:40 |顯示全部帖子
網上揾到的, 只要係事實, 如果投訴的字句屬誹謗性，原告人亦不會獲得賠償。

亦即係話, 你朋友如果講既野係事實, 條LINK根本就唔駛DELETE!!! 我唔肯定岩唔岩, 不過照字面解, 跟本告唔入, 睇下有冇識法律媽媽教下路啦!!

根據 (b) 項（有理可據） ，發布者 / 被告人需要證明，誹謗性字句或陳述的內容是真確的。有關字句的意思，必須是陪審團所理解的意思（即一般明白事理的人所理解到的意思），而被告人所要證明的事實內容，亦須能夠被陪審團理解得到。一般法律原則是，如某人覺得自己的品格被貶低，但其實此人根本沒有這種品格，他便不能獲得賠償。簡單來說，如果被告人所講的是真話，即使被投訴的字句屬誹謗性，原告人亦不會獲得賠償。

私人傳訊

sumlam


珍珠宮

積分: 35137

好媽媽勳章


5#
發表於 10-7-21 23:40 |顯示全部帖子
原帖由 MSChow 於 10-7-21 23:31 發表
多謝各位嘅回覆同咁多重要資料，咁睇吓我朋友過咗限期後網店會有咩行動後再同大家滙報啦，唔該晒各位!!


同個賣家講, 如果再煩, 就加番個賣家間鋪條LINKS上個POST到添呀!!! 呵呵
其實真係叫你朋友唔洗驚, 咁多大公司比人唱, 人地都唔去告, 你估D大公司傻既咩, 而係誹謗係有錢人玩意, 真係好難先告得入!! 如果咁易告得入, 一定比人剷話香港冇言論自由架喇!!
事實既野都唔比人講, 真係好惡呀個賣家~
私人傳訊


首頁
1

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖

© 2024 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見