自由講場

跳至

首頁
1

尾頁
   0


別墅

積分: 788


1#
發表於 13-11-21 10:18 |顯示全部帖子
本帖最後由 abab 於 13-11-21 10:20 編輯

以風波發生後的產品檢測結果, 去批評風波前產品的檢測報告。是什麼邏輯?

我們小市民經常光顧那些被國際食評為星級食肆, 我們都食到不外如是, 甚至差過無星的食店. 我們不會罵評級的機構, 只有慨歎得獎者退步, 可惜。

同一思維, 我只可說"海XX"今日的產品質素被評達到合格水平, 又受某些議員支持。

我只可說"海XX" 求進取, 為自己的產品努力, 為自己的商譽爭取求存, 就以真材實料去修正。是進步!

我會感謝為公眾利益和市民健康把關的學者。

支持良心是有良心者所為!


別墅

積分: 788


2#
發表於 13-11-21 10:52 |顯示全部帖子
本帖最後由 abab 於 13-11-21 11:15 編輯
Alex123 發表於 13-11-21 10:38
我記得數年前消委會亦做過一次有關龜靈膏的測試,當時海天堂係指有龜成份,而另一間就指沒有。當時海天堂就 ...

我記得。
所以我明白做生意者, 總有其為商之道。 忠誠與否, 產品質素是最老實。 有就有, 無就無。



首頁
1

尾頁

跳至