興趣嗜好

跳至

首頁
1

尾頁
   0


大宅

積分: 4530


1#
發表於 14-11-23 23:47 |顯示全部帖子

引用:大家會點揀

原帖由 seenfu 於 14-10-23 發表
大家會點揀? 優劣在那裡?
幾年前我由APSC轉左用FX (Nikon D700) , 但係好快就後悔,之後轉返落APSC (Nikon D300s, Canon 7D) , 最後再轉用M43 (E-M1) , 總算得到我想要嘅野。

對於唔係搵食嘅用家,我覺得一部可以令你容易啲操控同容易啲俾到清晰影像你嘅相機,遠比一部提供多餘質素俾你嘅相機實際。

對我黎講,FF單反嘅缺如下
1) 機身重鏡頭重,帶出街嘅意點慾低哂
2) 以而家嘅FF單反黎講,對焦系統基本上只Cover畫面中央,有時無法將主體放入對焦點。 但假如以先對焦後構圖方式,又因FF景深淺的關係很多時都無法精準對焦,畫面鬆軟。

Sony A7系列算係一個新里程,但係呢一代仲未到位,睇埋之後發展再諗諗。

點評

chan803    發表於 14-11-26 13:59
差~


大宅

積分: 4530


2#
發表於 14-11-24 17:59 |顯示全部帖子

回覆:dogfish_ 的帖子

既然樓主問得高階APSC定係入門FF,我諗都係不出幾個models架啫

高階APSC而家似乎得返7D2一部,D300s太舊,D7100未算叫高階。 入門FF應該都係6D, D610呢兩部啦。

機能黎講,7D2當然強得多,對焦同追焦響上一代已經做得好好,OVF以APSC黎計又大又光,如果係拍生態或者運動類應該有明顯優勢。 D610同6D, 機本上除左個Sensor之外嘅其他指數全輸,拍静態或棚拍冇問題, 但要追周圍走周圍跳嘅小朋友就有啲難度。

講到尾,都係要睇樓主有咩要求,FF嘅畫面純淨度一定比Crop機好,但畫面純淨度不完全等如畫質,而家嘅FF Lens好多邊位勁差,呢樣野Crop機嘅鏡普遍都做得比較好,如果真係對畫質要求好高,就要預左金錢同體力嘅附出先得。

差~


大宅

積分: 4530


3#
發表於 14-11-26 16:51 |顯示全部帖子

回覆:多多慶 的帖子

EFS鏡唔算少,不過多數都係Low-end model

差~


大宅

積分: 4530


4#
發表於 14-11-26 17:36 |顯示全部帖子

引用:Quote:ReadOnly 發表於 14-11-23 23:47 幾

原帖由 bean2bean 於 14-11-26 發表
FF景深淺 !?
呢個應該係鏡頭問題
當然鏡頭會影響景深,但Crop factor會影響視角,而響等效視角下面黎講FF嘅景深係比Crop機淺嘅。


差~


大宅

積分: 4530


5#
發表於 14-11-29 22:24 |顯示全部帖子

引用:Quote:原帖由 bean2bean 於 14-11-26 發表F

原帖由 wendybruce 於 14-11-28 發表
你無聽過有關理論?
其實話影響景深嘅應該係鏡頭呢個講法係啱嘅,因為同一支鏡頭,放入FF定Crop機,佢個光圈同景深都係唔會變嘅,改變嘅只係視角。

之但係視角影響構圖,如果想要得到同樣嘅構圖,響FF同Crop機上面就唔可以用相同焦距嘅鏡頭,假設兩支鏡頭嘅光圈一樣,就會得出FF嘅組合會有較淺景深嘅情況。

差~


大宅

積分: 4530


6#
發表於 14-11-29 22:26 |顯示全部帖子

引用:Quote:原帖由 Streetboy 於 14-11-27 發表S

原帖由 seenfu 於 14-11-28 發表
可能呢個先至係一步到位之選
A7 mk2 已經有preview, 睇落都係未到時候。

差~


大宅

積分: 4530


7#
發表於 14-11-30 07:57 |顯示全部帖子

引用:Quote:原帖由 ReadOnly 於 14-11-26 發表當

原帖由 tenkamuteki77 於 14-11-30 發表
你講果d係咪鏡頭旣vignetting?四角黑色果d情況?
唔係啦。

舉個例,用Nikon Fx同Dx單反配70-200mm鏡頭,zoom到150mm, 開盡2.8光圈,相機與被攝物距離不變:

無論你用Dx定係Fx, 個景深其實係一樣,但因為Dx只會俾到畫面中央部分嘅影像你,如果你用Dx而又想得到同Fx響150mm相同嘅構圖,就只可以將支鏡Zoom返去100mm, 咁就可以有相同視角,呢個時候你會發現景深係深左,但唔係因為Sensor大小問題,而係支鏡頭嘅實際焦距唔同左(150mm vs 100mm)嘅原因。

差~

首頁
1

尾頁

跳至