自由講場今日: 811|主題: 1302759

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

樓主: No113113

積分: 46688

1^#

發表於 24-4-23 18:15 |顯示全部帖子

本帖最後由 Froggy_joe 於 24-4-23 18:17 編輯

No113113 發表於 24-4-23 14:44
出版商改幾個字就話改左版啦！
不能用二手書。
學校都一樣衰，不鼓勵學生用二手書。

教科書從來都有嚴格規管
包括送審、改版、重印
改幾隻字個啲叫重印
家長絕對可以用返舊書

出版商要改版，必須滿三年，而且有一定篇幅的改動，教育局先會批准

只係有部分家長怕蝕底，話改幾隻字嘅點都有唔同，堅持買新書咁解
呢個係個人選擇

最好就係買書之前，上教育局嘅適用書目表到check，你就可以check到邊本教科書可以用舊書

利申：自己和仔女讀書，都有用舊書

私人傳訊回覆引用

Froggy_joe

珍珠宮

積分: 46688

2^#

發表於 24-4-23 18:33 |顯示全部帖子

本帖最後由 Froggy_joe 於 24-4-23 18:34 編輯

妹豬媽媽發表於 24-4-23 18:20
呢個係第二個高質回覆
不過高中宜家改咗做五年定六年了

多謝讚賞

要先了解咗件事，先批評會好啲

其實呢個規管亦都令教科書成本大增
要終極慳到教科書筆錢，除非學校能夠自己出校本教材
不過我見好多學校自己夾硬出所謂校本教材，啲嘢都真係錯到飛起（唔好話校本教材，有啲工作紙都出到我唔係讀個科，一睇都知係錯）

我諗都要肯定返教科書出版係一門專業
下下叫人奸商我諗唔太好
人人用千年舊書，到真係無「奸商」出書時，到時仲大鑊

私人傳訊回覆引用

Froggy_joe

珍珠宮

積分: 46688

3^#

發表於 24-4-23 18:38 |顯示全部帖子

ensureyip 發表於 24-4-23 18:27
又google 多次，係至少五年先俾改
同埋啲人話學校自制教材，朋友話自制嘅教材，好多時佢哋都係用出 ...

你好好，我都Outdate咗
我仔女小學讀書時代係三年
原來依家係五年

個啲配套真係羊毛出自羊身上
更加證明以一間學校之力，根本無可能做到自制教材，就算夾埋幾間一齊做都攪唔掂

都要俾條路出版社行下
其實已經有無數咁多出版社執咗笠
有部分科目，根本無出版社願意投資出書
因為成本太貴

出版社唔係善堂，無錢賺佢哋都唔會做

另一個問題，政府肯唔肯揹起出教材的責任呢？