時政擂台今日: 45|主題: 60097

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 3589 | 回覆: 33

身為教師竟然參與暴動對警察作出極之暴力行為！ [複製鏈接]

kwokdicken

伯爵府

積分: 16713

1^#

發表於 23-1-11 23:21 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

（香港文匯報記者葛婷）2019年9月29日，一批黑暴分子在金鐘政府總部外打砸燒，共96人被控暴動。其中一批9名被告，4名包括女教師和工程師胞弟在內的不認罪被告，昨日在區域法院被裁定一項暴動罪罪成。法官練錦鴻裁決時指出，被告的行動、衣着裝備與黑暴分子一致，並非誤入暴動現場，而是故意到場參與後來演變成暴動的非法集會，控方舉證已至毫無合理疑點。4人還押至13日與同案5名認罪被告一併求情及判刑。

4名受審被裁定罪成的被告分別為現年21歲大學生鄧頌城、32歲中學女教師林翠雯、36歲的「音樂人」劉彥昭和30歲工程師林志豪，其中林翠雯和林志豪是兩姊弟。4人在受審作供時，分別以不小心混進集結人群中、不知集會沒獲發不反對通知書等理由辯解。法官練錦鴻在判詞中逐一反駁，並拒絕接納4人供詞。

法官逐一反駁拒接納4人供詞

判詞指出，當日下午3時半起，金鐘道、樂禮街以至夏慤道有至少300名黑衣人集結，以雜物堵路、阻塞交通，挾人多勢眾迫使警車退後，高舉雨傘、旗幟、縱火、投擲汽油彈及硬物。此等行為不但有威嚇性，更嚴重擾亂了社會秩序。從交通癱瘓、滿地硬物和汽油彈留下火種等表象來看，社會安寧已經受到破壞，裁定現場正發生暴動。

本案的4名被告並非在香港島居住或工作，當日並非有責任或必然的理由到金鐘道。其中，鄧頌城在下午5時許，不理警員喝令沿金鐘道逃跑，直到其大腿被警棍擊中後才停下及被捕。林志豪向警方投擲長傘及磚塊後，試圖掙脫兩名警員的拘捕，其胞姊林翠雯在一旁企圖拉開其中一名警員，最後兩人同被制服。

對鄧頌城自稱案發日擬到灣仔「買電腦充電器」，「不巧」混入人群中，其身上裝備為「他人派發」云云，練官質疑，常人遇險，正常反應是朝反方向逃離，鄧卻走向催淚氣體源頭及「戰場一樣的地段」，遂裁定他憑在場、衣着、裝備，直接協助及鼓動其他人，共同目的至少是對抗執法者。

被告稱未聞爆炸聲被法官質疑

至於林翠雯和林志豪，練官指難以理解他們為何會走與遊行不同的路線，到達目的地後又不散去，反而逗留至5點鐘。兩人聲稱當時沒目睹火光，亦沒聽到爆炸聲或聞到催淚氣體，練官直言：「對一個視力、聽力、嗅覺都正常的人而言，是完全不可能。……如果有人身在金鐘公園內而說什麼都見不到、聽不到，這個人不是在撒謊，就是眼耳口鼻功能有問題。」

練官認為，林氏姊弟皆非恰巧出現在現場。當時，兩人全身黑衣由元朗住所到港島參加所謂遊行，如果是參加和平「示威」，本應「割席」而去，但他們見到警員衝出便拔足狂奔是匪夷所思。同時，林志豪和其辯方證人口供不一致，認為林是按無法爭議的案情事實「剪裁杜撰」，用來解釋其當中的罪行。

被告劉彥昭在案發時戴頭盔、護目鏡，以及反穿一件帶有仇警等政治信息的黑色T恤，用意是不欲因穿上有獨特圖案的衣服而被認出。劉另外管有噴漆，可用於塗寫政治口號，唯一可以解釋其在場的理由，就是有意圖參與暴動，亦已實際上參與暴動。

練官裁定4人參與金鐘道一帶的暴動後，下令還押至1月13日判刑，屆時與同案5名在去年12月1日認罪的被告一同求情和判刑。

資料顯示，金鐘政總外「9·29暴動案」96名被告中，暫有28人認罪或定罪被判刑，分別判入教導所至5年監禁不等。