吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台 › 時事熱話› 好奇大家的想法

時事熱話今日: 0|主題: 3955

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: 很心痛

好奇大家的想法

[複製鏈接]

123 4 5...8

Mlls8693

大宅

積分: 3154

21^#

發表於 19-12-30 15:00 |只看該作者

我本來相信警方個別人士會使用過份暴力，因為他們都是凡人，被黑衣人不斷起底及粗言穢語對待，係人都嬲啦。不過由於黃人太多作假，甚至在連登討論點様屈警察，於是我開始拒絕相信黃人資訊，他們不斷假圖老作，將個別事件誇大抄作，又話非禮強奸，又屈警察扔擲氣油彈⋯⋯令我感到非常反感！現在，黃絲越挑動群眾仇警情緒，就越顯得他們有目的有陰謀分裂香港人，我就更加傾向支持警方嚴正執法。

點評

鼠鼠鼠

發表於 20-3-14 13:47

mchan89

發表於 20-1-8 12:41

花生蘿蔔

發表於 19-12-30 23:18

私人傳訊

很心痛

複式洋房

積分: 283

22^#

發表於 19-12-30 15:09 |只看該作者

本帖最後由很心痛於 19-12-30 15:10 編輯

回覆 Happyhappylive 的帖子

我不支持示威者的暴力行為，同時亦反對警方的過度執法。我相信在此對於暴力示威者大家的意見都大致相同，可是警方執法方面相信存在分歧。「你哋唔出去搞事警察點坐你個頭呀」我認為不論犯了何事，即使是何種罪犯，都應由法庭審判，再由法庭定罪，而非其他人去施刑。
在我眼中，我支持警方以最低武力執法，而指的是，在被捕者沒再反抗的情況下，不再動武。
再以我上方YOUTUBE連結為例，一名警員一腳踩在一名被拖行的被捕者頭上，我認為是過份武力，不應被視為理所當然，此行為與示威者的「私了」有何分別？相信大家都反對示威者私了等行為，為何會支持小部分警員的另類私了行為？
「你哋唔出去搞事警察點坐你個頭呀」如果以同樣理由，用在示威者陣營上，不就變成「藍營不出來支持警察，怎會被私了」之類，明顯是不合理的，不論示威者，亦或警方，私了行為都是不應被默許的

私人傳訊

Happyhappylive

珊瑚宮

積分: 108531

23^#

發表於 19-12-30 15:11 |只看該作者

很心痛發表於 19-12-30 15:09
回覆 Happyhappylive 的帖子

我不支持示威者的暴力行為，同時亦反對警方的過度執法。我相信在此對於暴力示 ...

你搞清楚藍營唔係出嚟，好多個被私了都係行街係俾你地搞咋，冇暴徒冇警察，

點評

mchan89

發表於 20-1-8 12:42

私人傳訊

doris880

男爵府

積分: 8656

BK Milk勳章

24^#

發表於 19-12-30 15:13 |只看該作者

很心痛發表於 19-12-30 12:13
回覆 doris880 的帖子

還是感謝你願花時間看了一部分，的確我對政治是比較冷淡，老實說，這件事結果如何感 ...

有能力解決問題的一方一定是中國，因為香港是屬於中國的，没有人能改變的事實。

點評

mchan89

發表於 20-1-8 12:42

私人傳訊

很心痛

複式洋房

積分: 283

25^#

發表於 19-12-30 15:15 |只看該作者

回覆 lihomahk 的帖子

我明白要完全不用武力去制止暴力示威者的行為是近乎不可能（除非政府能推出有效政策，不過亦非警方工作範疇）而我亦贊同警方使用合理的武力，以制止為目的去拘捕，可是如果是以洩憤為目的的行為，我則完全反對

https://youtu.be/WvnJyTzjdIk

例如15:37的那位警員，一腳踩在被拖行的示威者頭上，又是否合理武力呢？

私人傳訊

很心痛

複式洋房

積分: 283

26^#

發表於 19-12-30 15:25 |只看該作者

回覆 ngokwan 的帖子

首先非常感謝你的回應我想實彈應否應用存在很大的主觀性，我們在此爭辯亦難得出結論。
至於所謂暴徒，想問一下你對暴徒的定義為？
我對其的定義為使用暴力的示威者。
那麼沒有被補的社工，不就等於沒有犯法？那為何又會被稱作暴徒呢？沒有暴力的暴徒，又怎會被冠以暴徒之稱？

我贊同警方使用合理的武力，以制止罪惡為目的去拘捕，可是如果是以洩憤為目的的行為，我則完全反對

https://youtu.be/WvnJyTzjdIk

例如15:37的那位警員，一腳踩在被拖行的示威者頭上，又是否合理武力呢？

私人傳訊

很心痛

複式洋房

積分: 283

27^#

發表於 19-12-30 15:27 |只看該作者

回覆 Mlls8693 的帖子

我亦贊同警方使用合理的武力，以制止為目的去拘捕，可是如果是以洩憤為目的的行為，我則完全反對

https://youtu.be/WvnJyTzjdIk

例如15:37的那位警員，一腳踩在被拖行的示威者頭上，又是否合理武力呢？

此片段為政府機關的片段，我相信並無造假的可能性？如果以你的標準，該警員又是否「嚴正執法」？

私人傳訊

lihomahk

子爵府

積分: 12824

28^#

發表於 19-12-30 15:29 |只看該作者

很心痛發表於 19-12-30 15:15
回覆 lihomahk 的帖子

我明白要完全不用武力去制止暴力示威者的行為是近乎不可能（除非政府能推出有效政策 ...

暴力相對，無暴徒就無警察，你認同嗎？

點評

mchan89

發表於 20-1-8 12:42

私人傳訊

很心痛

複式洋房

積分: 283

29^#

發表於 19-12-30 15:31 |只看該作者

本帖最後由很心痛於 19-12-30 15:37 編輯

回覆 Happyhappylive 的帖子

可是如果只是走在街上，不表態，應該沒人理你阿....起碼我是這樣的。無論我是經過警方，或是示威者，我都不敢作聲，也沒人理我。而且我也只是舉出一個例子而已，因為我覺得
「你哋唔出去搞事警察點坐你個頭呀」
並不合理。
用個另類例子
「你不出生就不會經歷生老病死」
明顯不合理呀....
「你哋唔出去搞事警察點坐你個頭呀」的問題在於「坐你個頭」，這行為無論是什麼情況都不應被允許，更何況是被踩頭，令其撞到地上？
如果是「出去搞事」導致被捕
我覺得合理，可是「出去搞事」而被踩，我就覺得不合理

私人傳訊

doris880