自由講場 今日: 55|主題: 1304458

Prosperous 發表於 23-6-12 14:16
一些你我同七百多萬人都不能用的 "設施", 真心睇唔到佢保唔保留與我何干?

另外, 我唔係好明, 睇返絰基, 話 ...

Prosperous 發表於 23-6-12 14:23
只係收回 170 公頃之中的 32 公頃, 何來全部拆晒?

高球場亦算不得係基建, 我的理解, 起橋起路果啲先叫基 ...

廷廷媽 發表於 23-6-12 14:31
點解係7佰萬人唔可以享用? 佢有開放比市民去玩, 你唔去唔等於人地冇去架.....
...

廷廷媽 發表於 23-6-12 14:36
咁點解一定要收黎起公屋, 住屋問題唔係只係基層需要

pauline_c 發表於 23-6-12 13:59
差在未喺中環半山起公屋，公屋質素好過咁多私人樓，成件事好奇怪
...

Anpanmama 發表於 23-6-12 13:38
嗱咁講，我極之贊成將佢交俾馬會或者康文署open to public，但一定唔會支持拆咗嚟起公屋

...

可樂走冰 發表於 23-6-12 12:18
我又唔係咁睇，其實附近應該仲有好多地，點解拆哥爾夫球場，唔係仲多功夫咩

...

牛牛牛牛 發表於 23-6-12 14:44
同意，如果係管理層問題，換過另一批人接手，馬會都應該夠專業同多人手啦
...

Prosperous 發表於 23-6-12 13:57
我都係同一問題, 你打 golf 嗎? 會打算學嗎? 如果答案都是不, 有甚麼原因令你覺得一定要保留呢個場? 唔好抄 ...

pauline_c 發表於 23-6-12 13:59
差在未喺中環半山起公屋，公屋質素好過咁多私人樓，成件事好奇怪
...

Prosperous 發表於 23-6-12 14:42
即係你衣家都贊成收地?

Anpanmama 發表於 23-6-12 14:56
我唔打golf就唔可以反對？
我有學過，唔喜歡打啫，使唔使列出時間表、會員証去証明？
咁不如收 ...