時政擂台今日: 11|主題: 60098

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 436 | 回覆: 12

黃之鋒羅冠聰周永康強闖政總案維持原判 [複製鏈接]

sum-yan

大宅

積分: 2012

1^#

發表於 16-9-21 20:19 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

【HKG訊】前年9月，香港眾志秘書長黃之鋒、主席羅冠聰及前學聯秘書長周永康闖入政府總部東翼前地非法集會案，早前三名被告被裁定非法集會等罪名成立，分別被判社會服務令及緩刑。隨後，律政司就裁決提出覆核申請，要求法庭改判被告即時監禁，案件今日在東區法院處理。原審裁判官張天雁待控、辯雙方提交書面陳詞後駁回控方申請，宣布維持原判，並批准辯方可獲得今堂訟費。
律政司指無悔意求判即時監禁
代表律政司的副刑事檢控專員梁卓然陳詞時指出，法官判刑時側重以被告犯案動機作為特殊量刑理由，進而忽略三名被告的真正刑責。控方強調，案發時，連同被告在內的爬圍欄及推圍欄的示威者有超過100人，認為案情嚴重，且被告屬於有計劃、有預謀犯案。同時，三名被告的社會服務令報告也顯示，他們對犯案並無悔意，而判社服令的先決條件一定要真誠、有悔意，故認為將三被告收監是唯一選擇。

代表黃之鋒的大律師石書銘表示，以往因遊行衍生的類似案件也不一定判監。他強調被告尊重法庭裁決，也願意承擔刑罰，所以才沒有就刑期提出上訴，已經釋出足夠誠意。

原審裁判官張天雁質疑控方
代表周永康的蔡維邦大律師就直指今次律政司覆核理據頗為荒誕，顛倒法理，更說梁卓然「好為難」。他也不同意控方稱周永康無悔意，他強調，早前周永康在出庭自辯時，就已對當日受傷保安員感到有悔意。至於，周永康向感化官表示無悔為香港社會付出，並不能代表他無悔意。

而原審裁判官張天雁就質疑控方稱，過往非法集結案多判以非監禁式刑罰，詢問控方有否參考歷來相關案例。
http://hkgpao.com/2016/09/%E9%BB%83%E4%B9%8B%E9%8B%92%E7%BE%85%E5%86%A0%E8%81%B0%E5%91%A8%E6%B0%B8%E5%BA%B7%E5%BC%B7%E9%97%96%E6%94%BF%E7%B8%BD%E6%A1%88%E7%B6%AD%E6%8C%81%E5%8E%9F%E5%88%A4/