自由講場

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
1

尾頁
   0
darkforest


大宅

積分: 2783


1#
發表於 09-8-24 16:55 |只看該作者
甲, 乙, 丙三人中有一位是意大利牧師, 一位是英國騙子, 還有一位是美國賭棍.

牧師不說謊話, 騙子總說謊話, 賭棍有時要說謊.

甲說: 丙是牧師. 乙說: 甲是賭棍. 丙說: 乙是騙子.

甲是?, 乙是?, 丙是?
私人傳訊

lyhv


侯爵府

積分: 22220

好媽媽勳章 醒目開學勳章 畀面勳章 環保接龍勳章


2#
發表於 09-8-24 17:02 |只看該作者
甲 乙 丙

賭棍 牧師 騙子
私人傳訊

candiceLingLing


子爵府

積分: 10165

好媽媽勳章 醒目開學勳章


3#
發表於 09-8-24 17:06 |只看該作者
這推理用一個假設的方法再驗證身份：

假設A是騙子，那麼C一定不是牧師，因為A必定講大話。當B是牧師時，他必定講真話，可是B說A是賭棍，這與假設不符合，所以A不是騙子。

假設B是騙子，那麼A一定是牧師，而且必定講真話。不過A說C才是牧師，這與假設不符合，所以B也不是騙子。

假設C是騙子，那麼B一定不是騙子，而是一個牧師。B說A是賭棍這句符合假設，所以A是賭棍（今次他說謊了），B是牧師（他說真話）C是騙子（他說謊話）
私人傳訊

jjwmkk


侯爵府

積分: 23660


4#
發表於 09-8-24 17:13 |只看該作者
原帖由 candiceLingLing 於 09-8-24 17:06 發表
這推理用一個假設的方法再驗證身份：

假設A是騙子，那麼C一定不是牧師，因為A必定講大話。當B是牧師時，他必定講真話，可是B說A是賭棍，這與假設不符合，所以A不是騙子。

假設B是騙子，那麼A一定是牧師，而且必定講真話。不過A說C才 ...


我都係用lee個方法去推出里

私人傳訊

darkforest


大宅

積分: 2783


5#
發表於 09-8-24 17:28 |只看該作者
你地巧犀利呀
私人傳訊


首頁
1

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖

© 2024 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見