吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 反抗洗腦教育 7.1見

自由講場今日: 197|主題: 1303503

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: ping987

1 2 3 45

積分: 6897

好媽媽勳章

81^#

發表於 11-6-22 03:37 |只看該作者

本帖最後由 joycec9 於 11-6-22 03:38 編輯

Alex123 發表於 11-6-21 02:19
我也同意學校教育學生，家長都佔一半或以上。但一般的德育或公民教育都有標準答案可以教小朋友, 但去都對 ...

我覺得未必會洗腦，但會令小朋友學識虛偽，喺學校為分數而扮愛國。

我最擔心係，如果屋企行嗰套，同學校所教的有抵觸，你叫個小朋友點算？

家長又可以點同小朋友解釋，學校所學只是政治上需要？？

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

82^#

發表於 11-6-22 12:51 |只看該作者

meow~meow 發表於 11-6-21 11:48
香港仍有不少人對中國內地現行「洗腦式」的國民教育感到抗拒，而親北京陣營和內地官場則充斥著香港人從未「 ...

咁大篇, 好難回

你提到日本的國民教育.令禾諗起D野. 大多數的政府都係想行愚民政策, 而日本將這政策滲入在教育裏(佢地D高官都承認), 希望D人民服從性多, 動腦筋少, 欠缺分析力(例如中學的題目都係多是非題 ), 要他們非常相信自己的政府. 結果怎樣, 你看地震, 輻射單野就知. 很少人一早會去質疑他們的官商勾結, 系統是否安全等等.

另外, 在咁既教育之下, 現在D日本大企業在日本大學裏很難找到人材(當然還有其他原因), 走去大陸,印度聘請.

究竟我們是否需要這樣的教育? 好處多定壞處多?

點評

lok1503 希望D人民服從性多... - 老美都係;
鄰居教仔女講粗口, 並不代表 arm/要跟... 發表於 11-6-23 17:45

meow~meow 希望D人民服從性多, 動腦筋少, 欠缺分析力 - 老美都係發表於 11-6-22 13:13

私人傳訊

meow~meow

水晶宮

積分: 58506

83^#

發表於 11-6-22 13:00 |只看該作者

yk0108 發表於 11-6-22 12:51
咁大篇, 好難回

吓.....

我咁比心機睇完你篇野答.....比 d 面好 wor 老友

Bye

私人傳訊

meow~meow

水晶宮

積分: 58506

84^#

發表於 11-6-22 13:04 |只看該作者

例如中學的題目都係多是非題 ----

另外, 在咁既教育之下, 現在D日本大企業在日本大學裏很難找到人材(當然還有其他原因), 走去大陸,印度聘請. -----乜日本唔係行緊鎖國政策咩?

有輸入外國人材架? (低等工作唔計)

Bye

私人傳訊

yk0108

伯爵府

積分: 16992

85^#

發表於 11-6-22 14:30 |只看該作者

本帖最後由 yk0108 於 11-6-22 14:36 編輯

meow~meow 發表於 11-6-22 13:00
吓.....我咁比心機睇完你篇野答.....比 d 面好 wor 老友

老美教育好好多. 不過佢地的CNN同國內的央視差不多, 靠傳媒愚民.

有錢人生十個八個無問題, 窮的生一個都問題多多 - 教師考埋旅遊導師牌無問題, 如果巳經教好書, 有充足的時間.

中國歷史和通識巳可教導我們國情, 那為什麼要整多科國民教育, 就是因為前面兩科是教導我們要用分析, 批判, 後者必需我們認同. 要我們講「我為自己是一個中國人而高興」。我們不是機械人, 不是你輸入什麼我們就要聽從. 教育是應該引導我們去思考而得出答案, 不是強迫我們說違心說話.

不是每個泛民都掟蕉, 好似泛民在今次的諮詢都係投贊成票要重新諮詢. 議員不是每一個政策都害人.
(但如果你覺得也是民選出來的民建聯責任無咁大, 無問題, 每人觀點與角度不同)

點解你會認為日本行鎖國政策? 有部份日本政治人物自尊心强係有咁既諗法. 但商界人當然反對佢地既做法.
佢地當然唔會只聘請低技術人士, 好多科技公司都係清華請人.

唔好再問禾野, 無貨賣.

私人傳訊

lok1503

伯爵府

積分: 19745

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章

86^#

發表於 11-6-22 16:42 |只看該作者

RRNG 發表於 11-6-21 09:57
我想講係就算日對夜對都未必咁容易"洗腦"... 況且宜家資訊發達, 學校所授既知識唔係唯一途徑...
...

我想講既係, 學生唔係日對夜對英文, 所以洗唔到佢地腦.

但假如日對夜對, 又冇家長指導...

私人傳訊

RRNG

複式洋房

積分: 262

87^#

發表於 11-6-22 17:40 |只看該作者

本帖最後由 RRNG 於 11-6-22 17:43 編輯

lok1503 發表於 11-6-22 16:42
我想講既係, 學生唔係日對夜對英文, 所以洗唔到佢地腦.

但假如日對夜對, 又冇家長指導...

照你咁講國民教育又唔係日對夜對, 又有家長指導之下,咁就唔會洗腦啦.. ......(有d 小朋友真係放學都要補英文架),.

p.s. 我從無支持或反對, 我只係對政客既言論有保留.

點評

DoReMi媽媽 wakaka~ka! agree!政客都客氣咗, 應該叫政棍! 發表於 11-6-22 18:48

meow~meow 正確黎講...香港只有政棍發表於 11-6-22 17:46

meow~meow 只係對政客既言論有保留 - me too 發表於 11-6-22 17:44

私人傳訊

meow~meow

水晶宮

積分: 58506

88^#

發表於 11-6-22 17:44 |只看該作者

本帖最後由 meow~meow 於 11-6-22 17:45 編輯

yk0108 發表於 11-6-22 14:30

唔好再問禾野, 無貨賣.

Bye

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

89^#

發表於 11-6-22 22:38 |只看該作者

joycec9 發表於 11-6-22 03:37
我覺得未必會洗腦，但會令小朋友學識虛偽，喺學校為分數而扮愛國。

我最擔心係，如果屋企行嗰套，同學校 ...

所以我話問題唔係是否能成功洗腦與否, 而係攞著我哋D家長及小朋友來攪!
將來唔通每日小朋友放學回家都要同佢Scan一次老師今日教咗嘜,然後要再用家長角度再講解一次佢聽?
咪重慘過返工被老細照肺!

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

90^#

發表於 11-6-22 22:56 |只看該作者

yk0108 發表於 11-6-22 12:51
咁大篇, 好難回

見你提起日本的國民教育,我就想起日本的洗腦成功例子。我以前係外國升學,同班有幾個日本同學, 有一堂講到2次大戰的Topic, 幾個日本人都話日本冇侵華, 日本都係受害者,比美國放了粒原子彈係日本,害死好多日本人。聽到我哋幾個香港留學生興起,差D第三次世界大戰。

所以你唔好話教育唔可以幫學生洗腦, 只要學校及政府配合就有可能!

私人傳訊

Alex123

珍珠宮

積分: 31655

91^#

發表於 11-6-22 23:58 |只看該作者

本帖最後由 Alex123 於 11-6-23 00:09 編輯

lok1503 發表於 11-6-22 16:42
我想講既係, 學生唔係日對夜對英文, 所以洗唔到佢地腦.

但假如日對夜對, 又冇家長指導...

我係外國見得多呢D例子,
在加拿大出世的華人小孩, 4歲前未返學, 在家只講廣東話, 到小學五、六年班, 用廣東話問佢嘢,還會答你一兩句用廣東話(約30%中文回答, 70%英文回答), 到中學三、四年班就只余5%用中文回答, 大部份都係用英文講。到大學差D連聽都唔明。

P.S. 父母在家90%用中文交談, 及睇華語TV

私人傳訊

lok1503

伯爵府

積分: 19745

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章

92^#

發表於 11-6-23 17:40 |只看該作者

本帖最後由 lok1503 於 11-6-23 17:47 編輯

RRNG 發表於 11-6-22 17:40
照你咁講國民教育又唔係日對夜對, 又有家長指導之下,咁就唔會洗腦啦.. ......(有d 小朋友真係放學都要補英 ...

我是 60/70 後, 當時初中課本有教 -
邏輯上, "if A then B" 是對的, "if not-A then not-B" 並不成立,

亦可參看
http://www.econman.net/A-level/Methodology/Logicalanalysis.htm (中文)

http://lists.ibiblio.org/pipermail/b-greek/2001-June/017387.html (英文)

所以
"假如日對夜對, 又冇家長指導, 會洗腦" 是對的;

並不能說
"假如唔係日對夜對, 又有家長指導之下,就唔會洗腦" 是對的

私人傳訊

RRNG

複式洋房

積分: 262

93^#

發表於 11-6-25 11:16 |只看該作者

lok1503 發表於 11-6-23 17:40
我是 60/70 後, 當時初中課本有教 -
邏輯上, "if A then B" 是對的, "if not-A then not-B" 並不成立,
...

THANK YOU !

私人傳訊

ping987

別墅

積分: 727

94^#

發表於 11-6-26 02:08 |只看該作者

lok1503 發表於 11-6-23 17:40
我是 60/70 後, 當時初中課本有教 -
邏輯上, "if A then B" 是對的, "if not-A then not-B" 並不成立,
...

ｔｈｘ

http://lilypie.com/">< ... ot; /></a>

私人傳訊

ping987

別墅

積分: 727

95^#

發表於 11-6-26 14:34 |只看該作者

http://lilypie.com/">< ... ot; /></a>

私人傳訊

kitty

伯爵府

積分: 18386

好媽媽勳章

96^#

發表於 11-6-26 14:45 |只看該作者

她續說：「老師為了達標和飯碗，要埋沒良心；學生為及格，要講大話；小朋友長大成人後，變得無原則和立場，成為共產黨之下完全可以逆來順受的順民，,這個才是洗腦課程裏面最令人恐懼的地方。」她反對洗腦科，建議同學可組織罷課抗議。

試過有一次唔記得是小四,小三常識科功課,
我女有一題是關於愛國的,
我教個女照心中所想答就得,咪答一D都唔愛囉,
我女猶豫一會話咁寫好似唔係幾好...
驚老師罵....最後都要屈服寫愛國,原因.....