吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 時政擂台› 唐營人說: 甚麼人當特首也可以, 就是不能讓梁振英當。 ...

時政擂台今日: 5|主題: 60097

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

樓主: tingchichi

唐營人說: 甚麼人當特首也可以, 就是不能讓梁振英當。

[複製鏈接]

1 2 34

Q2010

侯爵府

積分: 20163

畀面勳章

61^#

發表於 12-2-23 18:04 |只看該作者

WChan 發表於 12-2-21 12:18
我就真係好想梁振英上去, 睇係班大財團會點? 佢地根本就想操控政權, 你睇佢地d態度, 真係愈來愈過份. ...

AGREE!!!大財團超驚CY唔同佢地同流合污

私人傳訊

2008

男爵府

積分: 6751

62^#

發表於 12-2-24 01:52 |只看該作者

CD_BB 發表於 12-2-22 22:30
回覆 2008 的帖子

我只係話沙士應該係2003年GE 事,與8 萬5 無關,如有錯,請指正, 不明白為何懷疑我係97後什 ...

- 首先維基百科係可以上去改野的. 所以唔一定準.
- http://www.inmediahk.net/node/1002690
以上有段講85000. 其中有些內容如下. 有興趣可以自己睇.
* 就在七月一日凌晨的就職典禮上，董建華宣佈日後被千夫所指的「八萬五」建屋宏圖－－未來十年之內，每年興建至少八萬五千個公私營住宅單位，並同時把市民自置居所比率，由五成增至七成。整整一百天後（十月八日），董建華宣讀首份施政報告，詳細列舉「八萬五」大計的指標，揚言：「我們有土地，有財源，有決心，有何理由做不到呢？」，做不了的話，將「有人要負責」。
係7月1日講85000個單位, 當時都未有亞洲金融風暴. 而你看維基寫10月講85000個單位, 其實係重申有這政策.

* 民主黨的房屋事務發言人李永達覺得政府不應因「暫時的跌市」而放棄「八萬五」
正一政棍亳無遠見

* 按照中央政策組顧問練乙錚日後揭露，董建華聽從了新聞統籌專員林瑞麟之言，不肯向公眾宣判「八萬五」已死，連下屬也懵然不知，最終鬧出風波來
原來係我地步步高升至政務司林瑞麟唔肯公佈無左85000

* 鬧出「不存在」事件後數天，梁振英還在堅持「八萬五」是長遠目標，另一名行政會議成員唐英年也替董建華辯護，指董建華在訪問中沒有說過「取消」二字，只是增加計劃彈性而已，結果要勞煩董建華再次申明「八萬五」真的「不存在」了。
既然董建華當時聽從林瑞麟不公開宣佈85000 不存在. 早在98年金融風暴時梁振英做下屬點講? 而且內文更指董建華在98年時已不提85000即不存在. 上文都有講是誰提議不要公佈無左85000, 重有鬧出不存在事件數天後梁振英還堅持有85000, 咁可能董建華連梁振英都無講. 不是梁振英講唔好公布的.

* 有人替董建華呼冤，說九七年十月的金融風暴才是樓市暴跌的元兇，董建華只是欠運地在風暴前夕，剛巧公佈「八萬五」大計而已。這種說法不無道理，既然過去的樓市是泡沫，即使董建華不公佈或施行建屋大計，泡沫早晚會爆破，而金融風暴扯高的三百厘利息正是戳破泡沫的一根刺。更何況地產商本身也趁著樓市熾熱多蓋樓房，使九九年起供應量倍增，樓價受壓。但這不等於說「八萬五」跟樓市崩潰毫不相干，當「外圍因素」把樓市泡沫戳破，那便是考驗董建華如何應對的歷史時刻。結果董建華在「托市」和壓抑樓價之間舉棋不定
以上這段証明我講的無錯. 85000對樓市非全部問題所在, 問題在於如何執行. 只因董建華聽從林瑞麟唔好公佈因而進退失據, 咁最大問題係董林2人.

- 我有個topic 話救香港小市民只有梁振英前題係話按牌面睇, 有何俊仁, 唐, 可能參選的葉劉同曾. 咁牌面睇我認為係梁振英最好. 當然可以再有其他人出來選, 但而家無. 可能田少都唔錯.

私人傳訊

CD_BB

男爵府

積分: 9233

畀面勳章

63^#

發表於 12-2-24 16:19 |只看該作者

回覆 2008 的帖子

多謝提供的ｉｎｆｏ．長話簡說,我只想表達金融風暴的環境中, 仲要繼續推行8 萬5,係不智的!

8萬5最後変成失敗的房屋政策係無庸置疑，我個人認為同8萬5呢個數好有關，市場會根這個具體數字開始計數，經濟學供求原則下、當供應突然大量超過需求的時，會造成不合理的拋售的心理影響．在金融風暴中樓價的升勢壓制了為何不去修正個甘激數字呢？！我相信梁振英在8萬5上功過得得失，歷史會自有定論，係米??

私人傳訊

2008

男爵府

積分: 6751

64^#

發表於 12-2-24 18:24 |只看該作者

CD_BB 發表於 12-2-24 16:19
回覆 2008 的帖子

多謝提供的ｉｎｆｏ．長話簡說,我只想表達金融風暴的環境中, 仲要繼續推行8 萬5,係不智 ...

當時政府沒能即時 (董/林兩人) 反應令到買了樓的市民有額外損失係責無旁貸.

私人傳訊

rich8

男爵府

積分: 8244

65^#

發表於 12-2-24 19:01 |只看該作者

引用：我都唔止講過三幾次，八萬五係德政，但生不

原帖由 rabbit75 於 12-02-21 發表
我都唔止講過三幾次，八萬五係德政，但生不逢時

同意！

私人傳訊

dmchiu

禁止訪問

積分: 1083

66^#

發表於 12-2-24 19:05 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

健朗媽咪

公爵府

積分: 25060

好媽媽勳章

67^#

發表於 12-2-25 12:49 |只看該作者

CD_BB 發表於 12-2-24 16:19
回覆 2008 的帖子

多謝提供的ｉｎｆｏ．長話簡說,我只想表達金融風暴的環境中, 仲要繼續推行8 萬5,係不智 ...

其實買樓係重要的決定，要思前想後，諗清諗楚先，有足夠儲備先好買，
無人會拎枝槍指住你個頭要你買樓
買樓都係一種投資，投資係要考個人眼光，無人會担保一定會賺
而且買樓係長綫投資，短期情況壞，唔代表以為都一樣係咁差
我之前都講，層樓買貴咗，咪自住先或放租先，等到升返先賣，
只要唔係諗住炒，樓價升跌，基本上無乜影响
我自己層樓係９８年尾買，０３年嗰時都試過跌咗４份１
而家又比買入時升咗５０％以上
但係對我嚟講都係數字啫，我自己住，升定跌對我都無影响

如果話８萬５令好多人買貴樓，但係有無諗過８萬５真係令好多炒家消失
令好多人有瓦遮頭，唔駛捱貴租
如果８萬５令好多人破產，咁今時今日，都好多人因為呢個政策賺唔少

如果將嗰Ｄ人買貴咗樓就入晒政府數，
咁同買咗雷曼要銀行賠錢一樣係輸打赢要

點評

WChan AGREE 發表於 12-2-26 01:17

私人傳訊

mrsright

禁止訪問

積分: 10576

68^#

發表於 12-2-25 13:10 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

IvanL

複式洋房

積分: 187

69^#

發表於 12-2-25 14:06 |只看該作者

唐營人說: 甚麼人當特首也可以, 就是不能讓梁振英當。

1. 不論有無8萬5，個市都因外圉而瀉，對？
2. 8萬5是打擊炒家，支持用家，對？
3. 點解負資產？邊個之前推高個市？個市高小市民得益？定係豬後面的4大狼？
4. 個市不停狂升，邊個系最大利益者？
5. 樓價升，用家得益？賣左住邊？租金跟唔跟樓價升？仔女大，要換／買多層，點上車？

支持唐？？？