自由講場 今日: 3241 | 主題: 1304447

積分: 1684

1^#

發表於 14-10-5 02:01 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

從法律角度，到底懷著什麼目的，做什麼事情反抗，才是合法的公民抗命？當人民作出他們認為的公民抗命時，當權者一般都會定性為“違法”。那麼是誰才有資格判斷什麼是違法，什麼是公民抗命？

我這個師奶仔真的想搞清楚，因為越看事情的發展就越糊塗。。。

0 0 0

私人傳訊

cwaichan1

子爵府

積分: 10009

2^#

發表於 14-10-5 02:03 |只看該作者

引用：從法律角度，到底懷著什麼目的，做什麼事情

原帖由 DD仔 於 14-10-05 發表
從法律角度，到底懷著什麼目的，做什麼事情反抗，才是合法的公民抗命？當人民作出他們認為的公民抗命時，當 ...

民主講乜都正確，衝警防線正確，互毆正確，屈人非禮正確。。。

點評

ddkaka 同意發表於 14-10-5 03:55

私人傳訊

積分: 1666

3^#

發表於 14-10-5 02:04 |只看該作者

回覆：佔中是違法，還是公民抗命？

公民抗命在本質上是違法的，這是公民抗命的定義

點評

O_O! 你真定假呀，唔識分呀發表於 14-10-5 04:18

私人傳訊

mushroomcat821

男爵府

積分: 8276

4^#

發表於 14-10-5 02:06 |只看該作者

回覆：cwaichan1 的帖子

人哋問野你就喺度撩交嗌，何必呢

私人傳訊

積分: 1666

5^#

發表於 14-10-5 02:07 |只看該作者

回覆：佔中是違法，還是公民抗命？

「公民不服從」的基本特徵在於：它是一種公開的、政治性的、非暴力的、訴諸公理的、自知(可能)違法的、願接受法律後果的抗爭行為，其目的通常在於抵制、改變某些被認為不合乎公義的現狀、政策或法律。

原文链接： http://xgmyd.com/archives/5257 | 新公民运动

呢篇野好詳細講左好多關於公民抗命嘅野，好值得睇。睇完學左好多野

私人傳訊

DD仔

積分: 1684

6^#

發表於 14-10-5 02:12 |只看該作者

回覆 sundiu 的帖子

如果本質是違法的，即是說當權者會有足夠法律理據來控告搞公民抗命的人，但如果是這樣，照理來講，公民抗命就應該不會成功的，是嗎？又或是說，除非抗命抗到一個地步，連當權者都廢除掉，則此抗命就沒人會說是違法？又或是說，當權者答應搞公民抗命者的要求，但同時當權者還是可以懲治那些搞抗命的人？

私人傳訊

積分: 1666

7^#

發表於 14-10-5 02:51 |只看該作者

引用：回覆 sundiu 的帖子如果本質是違法的，即是

原帖由 DD仔 於 14-10-05 發表
回覆 sundiu 的帖子

如果本質是違法的，即是說當權者會有足夠法律理據來控告搞公民抗命的人，但如果是這樣 ...

文中舉左一啲歷史上出現過嘅公民抗命，如甘地，馬丁路德甘，可以幫你了解。

舉例：以前美國有商鋪係唔會為黑人提供服務，黑人為左抗議就自行坐入去嗰啲鋪頭，有禮貌地要求服務，就算冇人服務佢地都照坐入去，之後越來越多黑人支持加入，雖然有好多黑人因此被補，但後來社會嘅反應係開始檢討究竟呢啲歧視黑人嘅法例係合唔合理，最後社會普遍認同種族間應有平等待遇，然後係制度內將歧視嘅條例廢除。成個過程係以年計。

簡單黎講，係用違法，但和平，道德內嘅方法，去喚醒其他社會人仕嘅關注，改變人對嗰啲不公制度嘅睇法，從而爭取到政府嘅行動。呢樣嘢唔係要推翻政權/攪革命，而係用黎爭取改善制度上嘅不公。

私人傳訊

積分: 1666

8^#

發表於 14-10-5 02:52 |只看該作者

引用：回覆 sundiu 的帖子如果本質是違法的，即是

原帖由 DD仔 於 14-10-05 發表
回覆 sundiu 的帖子

如果本質是違法的，即是說當權者會有足夠法律理據來控告搞公民抗命的人，但如果是這樣 ...

多文中舉左一啲歷史上出現過嘅公民抗命，如甘地，馬丁路德甘，可以幫你了解。

舉例：以前美國有商鋪係唔會為黑人提供服務，黑人為左抗議就自行坐入去嗰啲鋪頭，有禮貌地要求服務，就算冇人服務佢地都照坐入去，之後越來越黑人支持加入，雖然有好多黑人因此被補，但後來社會嘅反應係開始檢討究竟呢啲歧視黑人嘅法例係合唔合理，最後社會普遍認同種族間應有平等待遇，然後係制度內將歧視嘅條例廢除。成個過程係以年計。

簡單黎講，係用違法，但和平，道德內嘅方法，去喚醒其他社會人仕嘅關注，改變人對嗰啲不公制度嘅睇法，從而爭取到政府嘅行動。呢樣嘢唔係要推翻政權/攪革命，而係用黎爭取改善制度上嘅不公。

私人傳訊

bb130505

男爵府

積分: 9480

9^#

發表於 14-10-5 02:58 |只看該作者

回覆：佔中是違法，還是公民抗命？

已變質了

私人傳訊

wongwwcy

禁止訪問

積分: 8197

10^#

發表於 14-10-5 03:02 |只看該作者

回覆：佔中是違法，還是公民抗命？

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

beehoneybee

積分: 31862

2024年龍年勳章 2023年兔年勳章虎到金來勳章

11^#

發表於 14-10-5 03:08 |只看該作者

回覆：佔中是違法，還是公民抗命？

已經變質，狂熱宗教活動

私人傳訊

bb130505

男爵府

積分: 9480

12^#

發表於 14-10-5 03:08 |只看該作者

引用：已經變質，狂熱宗教活動 +

原帖由 beehoneybee 於 14-10-05 發表
已經變質，狂熱宗教活動

e家應該係黑幫扮示威者，剩機打警察

點評

O_O! 夠鬼膽，除非佢唔洗搵發表於 14-10-5 04:20

私人傳訊

ahpoo

積分: 42317

13^#

發表於 14-10-5 03:11 |只看該作者

引用：人哋問野你就喺度撩交嗌，何必呢

原帖由 mushroomcat821 於 14-10-05 發表
人哋問野你就喺度撩交嗌，何必呢

係……… 起哂鋼甘…… 點傾

私人傳訊

積分: 1666

14^#

發表於 14-10-5 03:21 |只看該作者

引用：已變質了

原帖由 bb130505 於 14-10-05 發表
已變質了

http://xgmyd.com/archives/5257

再post link, 呢篇文真係講得好詳細，寫於佔領行動發生前嘅。

引用其中一段：
綜上，「公民不服從」的基本特徵在於：它是一種公開的、政治性的、非暴力的、訴諸公理的、自知(可能)違法的、願接受法律後果的抗爭行為，其目的通常在於抵抗、改變某些被認為不合乎公義的現狀、政策或法律。但它是否屬於非革命性的有限抗爭，須視其實際發生的主客觀環境而定。在道德勸說之外，它未必不具任何強制或威脅的效果，且往往附帶這類政治效果。運動參與者固然可以、但卻不必拒絕行使自衛與法律辯護等基本權利。此外，任何大型群眾運動都無法保證參與者動機的一致性，也難以完全排除潛在的暴力分子。職是之故，我們在判斷一場運動是否屬於「公民不服從」時，仍須從大處著眼。

是否已變質，提供以上節錄比你參考下

私人傳訊

beehoneybee

積分: 31862

2024年龍年勳章 2023年兔年勳章虎到金來勳章

15^#

發表於 14-10-5 03:22 |只看該作者

引用：Quote:原帖由+beehoneybee+於+14-10-05+發

原帖由 bb130505 於 14-10-05 發表
e家應該係黑幫扮示威者，剩機打警察

對，也有

私人傳訊

Iamfree

伯爵府

積分: 17701

16^#

發表於 14-10-5 03:22 |只看該作者

DD仔發表於 14-10-5 02:01
從法律角度，到底懷著什麼目的，做什麼事情反抗，才是合法的公民抗命？當人民作出他們認為的公民抗命時，當 ...

「佔中」不符合「公民抗命」

西方「公民不服從」行為的正當性是以現行制度和法律具有「惡」性為前提，但香港現行制度和法律具有充分正當性，「佔中」運動以此理論做包裝，是在誤導香港社會，其本質是要破壞香港的法治和繁榮穩定。

香港是世界公認的成熟的法治社會，法治精神也為香港各界普遍認同。這顯示香港的現行制度和法律具有充分的正當性。而基本法是香港特別行政區的憲制性法律，被許多港人稱為「小憲法」。儘管這種稱謂不夠嚴謹，但反映出基本法的崇高地位和香港社會對它的高度尊重。

「我們不禁要問，在香港社會受到普遍尊重的基本法是『惡法』嗎?依據基本法所建立的特區制度是『惡制度』嗎?」基於香港現行制度和法律的「良」性，「公民抗命」就沒有正當性。

點評

RSG媽媽

發表於 14-10-5 03:35

私人傳訊

beehoneybee

積分: 31862

2024年龍年勳章 2023年兔年勳章虎到金來勳章

17^#

發表於 14-10-5 03:30 |只看該作者

回覆：佔中是違法，還是公民抗命？

佢地自己界定為「公民抗命」，和平理性，但亦自稱「黃傘革命」，革命係推倒重來，根本失去原有目標。

私人傳訊