自由講場今日: 159|主題: 1303384

收藏本版

回覆發帖

返回列表

跳至頁

查看: 2772 | 回覆: 23

信報：買港股由高官議員做起每月50%人工改用盈富基金出糧 [複製鏈接]

a12345678b

複式洋房

積分: 443

1^#

發表於 24-1-23 12:20 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

恒指一路向下，連15000關也不保，各界惆悵之餘齊齊諗計「救市」。好似新民黨主席葉劉淑儀日前建議外滙基金入市，藉以提振市場信心，不過金管局似乎對此「落閘」。事實上，葉劉的倡議有其道理，官方牽頭注入信心確實重要，但外滙基金的使命是維護聯繫滙率穩定，不宜隨便動用。若要「入市」，倒不如由高官及議員做起，例如每月50%人工改用盈富基金（02800）出糧，每年可為股市帶來數以億元計資金，更重要是隊形，顯示管治者與全體股民利益一致、同坐一條船，定必有助股市「由治及興」。

外滙基金主旨保聯滙

新年度《財政預算案》即將出爐，新民黨向財爺陳茂波獻計，建議外滙基金每年撥出5%份額增持港股。葉劉淑儀指出，目前股市低迷，部分市民或許有意入市，卻擔心市場還未見底。她認為港府若透過外滙基金帶頭吸納，既能提振市場信心，也可增加政府投資收入，一舉兩得。截至去年11月底，外滙基金總資產接近4萬億元，5%便相當於約2000億元。

不過，負責管理外滙基金的金管局很快作出回應，強調該基金的法定使命是維持本港貨幣體系穩定，其投資組合必須保持高流動性，以備在有需要時（例如外來投資者把港元兌為外幣）迅速變現提供資金。金管局又警告，外滙基金倘若增持港股，萬一日後需要變現，反而可能為股市帶來沽壓，形成反效果。

事實上，為達到迅速變現效果，外滙基金向來偏向投資高流動性的境外資產（債券佔比達七成），基本上較少購買本地資產。

唯一一次例外，是在1998年亞洲金融風暴期間「入市打大鱷」，外滙基金動用約1200億元掃入33隻恒指成份股，成功為港股止瀉，一輪show hand之後，該批資產接着以盈富基金形式掛牌上市。

然而，1998年除了港股大冧，更要命的是港元聯繫滙率同時受衝擊，所以外滙基金當時破天荒入市更主要是「保聯滙」。相反，現今港股雖然不斷下沉，聯滙制度其實相當穩健，未見有人打算再來狙擊。因此，外滙基金此刻沒必要再次破例入市，否則若連最後一張底牌也打出，恐會陷入被動。

葉劉的建議無疑也有道理，官方牽頭入市肯定有助提振信心。但既然目前外滙儲備不宜貿然動用，庫房財政儲備又「乾塘」，倒不如由高官及議員們掛帥。

建議一半人工購盈富

例如，他們每月50%人工可改為認購外滙基金新增發單位，剩下的50%則繼續如常發放現金，這樣既可為股市注入資金及信心，又能避免利益衝突（並非選擇性地購入某家公司股票）；同時，港股長遠若從谷底回升，高官及議員們更能賺取資產增值，簡直是一箭多鵰。

舉例說，目前特首月薪45萬元，三司十五局眾問責官員月薪介乎36萬至40萬元，再加上副司長、副局長等（政治助理可免役），這個班子的高官每年總薪酬超過1.3億元。

此外，立法會現有90名議員，每人月薪10.7萬元（立法會主席為雙倍），即所有議員每年總薪酬大約1.2億元。

換言之，單是問責高官加上立法會議員（未計高級AO、區議員、紀律部隊首長等），每年總薪酬超過2.5億元，若當中有半數投入認購盈富基金，便可為港股帶來逾1.2億元資金，金額看似不多，重點是一種政治姿態，並在不影響外滙基金及財政儲備之下，顯示治港者「身體很誠實」，用真金白銀押注於港股，跟全體股民同坐一條船，如此方談得上睇好港股前景，深信「由治及興」帶來的好處。

顯示與民同坐一條船

否則的話，高官及議員們一方面口口聲聲強調香港絕非「國際金融中心遺址」，卻未見以行動入市，普羅大眾難免會質疑他們「叫人衝，自己鬆」；每月支取的豐厚薪酬不買盈富基金，起碼也在大灣區城市之一的香港買間樓。

講到底，股民不論買股票或買基金，都很注重利益一致性，倘若CEO及基金經理自己沒有skin in the game（在相關上市公司或基金持有一定股權），又或者一味強調資產低估，卻沒實質增持，投資者自然會對其言論可信度打個大折扣。同樣道理，香港亦如一家上市公司，管理層既然認為此刻資產「超值」，又批駁外界別有用心「抹黑」，那麼現在正是增持打保衞戰的時候，具體行動勝過千言萬語。