自由講場

收藏本版
發帖
返回列表
跳至頁

首頁
12

尾頁
   0
sulamita


複式洋房

積分: 484


1#
發表於 08-2-14 12:44 |只看該作者
【明報專訊】藝人是不是人？



是。

那麼，請問那位向傳媒發公開信的家長，你讓你的孩子把阿嬌當成偶像，你認為你被騙了，請她離開娛樂圈云云。那麼，你的孩子是如何在世界上出現的？是，是性行為。人有沒有性需要？偶像是人，那麼偶像也有性需要。


那一群家長們啊，就憑你「給孩子把你封為偶像」，就希望人家永遠沒有性生活嗎？在流行文化研究中，有一項叫「fandom study」。而fandomstudy中，最重要的戒條是，研究者首先要相信，粉絲是不理性的。他們喜愛的，多數不是偶像本人，而是偶像建構出來的形象和自己的想像。甚至是，性幻想，本來就是青少年對青春偶像最「普遍」的訴求。Come on! 又不是80年代，為什麼我們不可以明白，偶像也是人，人也有性需要這道理？

看覑兩個相愛的男藝人，都已經同養一條狗了，卻要把戀愛遮遮掩掩。其實，真的，有點惻隱的人也會於心不忍。也許，粉絲們沒有太多戀愛。於是他們也希望偶像和他們一樣，愛的只有崇拜覑、支持覑、撐覑他們的自己。

在日本，粉絲研究的學術討論中，最常做的當然是「什麼原因會令偶像變得受歡迎」。因為，日本的娛樂事業是繼實際工業生產（如汽車、電子儀器）以外，另一個億萬金元行業。偶像組合SMAP成員香取慎吾在13歲時入行，17歲已經賺了他第一個1000萬。有傳SMAP五子加起來的身家，可以買起四分一個日本。可是，另一個常被看漏的重點，粉絲是建立偶像的一個很重要的媒介。根據俄國學者Jakobson的理論，一個人發出的信息，需要第二個人解讀，方會完成。比方說，Twins唱英語兒歌，唱《跅跅步哈姆太郎》，所以她們就應該是「清純」、「天真」、「兒童的楷模」。而在香港社會，性行為不是青少年的「課題」（agenda），所以偶像就不應該有性行為。


受眾總覺自己沒責任似的

在整個推論中，受眾總是覺得自己好像沒有責任似的。看到那一群被欺騙家長說：「請阿嬌不要再流眼淚扮可憐博同情，不是你天真，而是我們天真，竟然以為你是天使，讓孩子們封你做偶像，以你為榜樣。你傷害了我們的心，我們將永遠成為陌路人。」也真夠無名火起。喂，你為什麼不讓你的孩子把鄧小平、昂山素姬、毛澤東、希拉里、蘇守忠、中田英壽、王安石、美空雲雀、李明博封為偶像，而是一個只有20多歲，在香港的集體智力水平中理應天真和傻的女藝人為偶像？你有沒有責任？為何偶像出了你心目中的「亂子」時，你挺身而出指摘偶像，而不是把手指指向自己，為自己不「帶眼識偶像」而自省？你錯買了大頭奶粉，孩子吃過後頭兒變得如老母牛那麼大。正常的家長，也應該自省，也應該問自己為什麼不做精明的消費者吧？對覑奶粉說：「請你不要扮可憐……你傷害了我們的心？」這不叫天真，這是幼稚和無知。一個家長，仍相信這個世界有「人」在現實生活中做「天使」，和一個人過了18歲仍相信聖誕老人有什麼分別？天真和幼稚，是不同的。

事到如今，是香港社會集體平庸和愚蠢的問題。王晶導演在《全民開講》中說過，在香港：「愚蠢是一種罪。」是的。如果不是那種家長的智慧、執法機關的智慧是社會智力的norm，女藝人需要這樣高調回應嗎？偶像站出來，老實說，是迫不得已。


環顧古今東西，由麥當娜到常盤貴子，有哪個人在走紅後拿出裸照被記者質問，會被人當成這樣乖乖不得了的大事？就連美國迪士尼電視連續劇《歌舞青春》（High School Musical）女主角VanessaHudgens最近也被傳媒找到她「私生活中男友替他拍的裸照」，美國迪士尼不以為意，說會繼續起用VanessaHudgens。反觀香港那家分店，就要抽起女藝人的賀年宣傳片。


重點是 我們如何消費她們

她不過20多歲而已。你想她活下去嗎？她哭不哭不是重點。她反不反省也不是重點。她不用哭。她也不需要向我們交代她有沒有反省。重點是，我們如何消費她們。我們得要承認，在Ｋ房唱偶像的歌看偶像的戲，會令我們有一種「喜悅」（pleasure）的快感。再回望自己的孩子？沒有性行為，他們會來到這個世風日下的亂世嗎？可愛的父母們啊，你們知道只做不說，會有什麼效果嗎？你們不想談，覺得尷尬，決定把把冒煙的山芋交給老師的性教育課，要他們教你們的孩子如何為你們的祖宗傳承嗎？日後如果你無後，是不是又要向老師問責？


抑或是要通識老師，把事件作「討論」，在一星期幾小時的課堂中把藝人想像、pain/hurt/frustration等的道歉語言學、社會道德哲學、眼淚的符號學、傳媒報道手法、新聞學、自拍心理學、身體政治、東西方的性觀念、性禁忌……統統塞到學生耳邊，之後就期望你的孩子會照覑你的道德觀念和水準做人嗎？

當老師難，當父母也難。我知道的。尤其是在這個亂世。抬頭看看你的孩子？是時候坐下來，要跟他談一談「你從哪裏來」嗎？


http://hk.news.yahoo.com/080213/12/2osec.html

[ 本文章最後由 sulamita 於 08-2-14 12:49 編輯 ]
私人傳訊

E@V


大宅

積分: 1312


32#
發表於 08-2-15 03:49 |只看該作者
是人又點? 濫交又點正常呀??

而家佢地做錯, 重要怪家長一早唔叫仔女封偉人做偶像??

歪理!!

原文章由 sulamita 於 08-2-14 12:44 發表
【明報專訊】藝人是不是人？



是。

那麼，請問那位向傳媒發公開信的家長，你讓你的孩子把阿嬌當成偶像，你認為你被騙了，請她離開娛樂圈云云。那麼，你的孩子是如何在世界上出現的？是，是性行為。人有沒有性需要？偶像是人，那麼偶像 ...
私人傳訊

peter123


禁止訪問

積分: 441


31#
發表於 08-2-15 03:01 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

jpkp313


別墅

積分: 902


30#
發表於 08-2-15 02:03 |只看該作者
佢地嘅行為點能同""正常夫婦"'嘅性行為相提並論呢????

私人傳訊

mydearbb


禁止訪問

積分: 1340


29#
發表於 08-2-14 17:46 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

肥仔金


別墅

積分: 769


28#
發表於 08-2-14 17:46 |只看該作者
原文章由 LokB 於 08-2-14 15:11 發表



agree!

呢班"受害者"咁荒唐既性關係(=濫交)點可以同一般穩定情侶或者夫婦相提並論呢. 唔好成日都話 "藝人都係人, 都要性生活" 同埋咩 "你呢生人有無做過錯事" 黎轉視線啦. ...


根本就係有人黎洗腦
私人傳訊

肥仔金


別墅

積分: 769


27#
發表於 08-2-14 17:43 |只看該作者
原文章由 mrsdoh 於 08-2-14 14:56 發表
人地日本當某D偶像團體有不良形像或負面消息時. 個D當紅偶像一樣要被雪蔵或被趕出娯樂圈架
就好似, MORNING娘裡頭有個當紅的妹妹仔, 因為被人影到佢未成年吸煙及陪老細去旅行, 結果前途儘毀, 仲有一隊偶像少年NE ...


你講得真系好岩聽,好講唔講同日本比,人地日本人做錯左事會全體出來道歉架,英X有冇人為件事情道過歉呀,阿嬌出來只講句"我天真"就算係道歉,
私人傳訊

circleda


伯爵府

積分: 18802


26#
發表於 08-2-14 17:29 |只看該作者
睇來, 你真係比蘋果洗左腦拉, 因住第時呢份報紙令你失望時, 你又要咁勞氣話佢欺騙你金錢同感情呀!

原文章由 mydearbb 於 08-2-14 17:11 發表
各位媽咪,不用激氣,勞氣
罷買,罷看明報,咁簡單

自從,查良庸(金庸) 賣掉明報,明報已不再正大光明 (明報,本來的意思)
股東同楊生,係互相包庇受惠

馬來西亞上市企業星洲媒體及南洋報業合併召開股東特別大會, ... 明報 ...
私人傳訊

Carman_mami


禁止發言

積分: 2093


25#
發表於 08-2-14 17:19 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

edithedith


別墅

積分: 538


24#
發表於 08-2-14 17:17 |只看該作者
日本藝能界的倖田一句35歲婦女孕婦d洋胎水係腐爛的, 已得罪了很多日本婦女, 她不單要謝罪, 而且可能連銀色事業也不保.

我說出這例子只是想說明藝人所做的行為與及言語, 都對社會造成l非常大的沖擊, 這並不是他們雖不雖要性而係關乎濫不濫.
私人傳訊

eeaa


公爵府

積分: 26387


23#
發表於 08-2-14 17:17 |只看該作者
原文章由 Karena1015 於 08-2-14 15:54 發表
其實做得藝人就預左自己既一言一行會好受人注意，由於係藝人，所以任何有關既新聞都會變得更多人談論，自由少左應該係決定入行時已經預左，呢個係要成名既代價。咁做藝人既係咪應該更加做好自己，小心處理所有野呢？有性需要並唔 ...

agree!!!!!很有見地!
私人傳訊

Irvan-mama


別墅

積分: 694


22#
發表於 08-2-14 16:51 |只看該作者
濫交、濫箹就係錯、疑似咩藝人講大話都係錯。
家長俾囝囡盲目跟隨偶像都有錯。娛樂圈仲留這班偽人更加錯。
所以有班人應該消失。


原文章由 LokB 於 08-2-14 15:11 發表



agree!

呢班"受害者"咁荒唐既性關係(=濫交)點可以同一般穩定情侶或者夫婦相提並論呢. 唔好成日都話 "藝人都係人, 都要性生活" 同埋咩 "你呢生人有無做過錯事" 黎轉視線啦. ...
私人傳訊

Karena1015


男爵府

積分: 9099


21#
發表於 08-2-14 15:54 |只看該作者
其實做得藝人就預左自己既一言一行會好受人注意，由於係藝人，所以任何有關既新聞都會變得更多人談論，自由少左應該係決定入行時已經預左，呢個係要成名既代價。咁做藝人既係咪應該更加做好自己，小心處理所有野呢？有性需要並唔係罪，只不過由於係藝人，所以呢單新聞先咁多人講，比人影得呢d相，就要預左有機會比其他人睇到，而家件事已經出現左，佢自己都係有責任，而佢自己之前所做出黎清純既型像破壞左係事實，令fans失望亦都係事實，所以並唔係一句藝人都有性需要就可以交代到。


私人傳訊

ppmon


別墅

積分: 695


20#
發表於 08-2-14 15:40 |只看該作者
100% agree!

原文章由 LokB 於 08-2-14 15:11 發表



agree!

呢班"受害者"咁荒唐既性關係(=濫交)點可以同一般穩定情侶或者夫婦相提並論呢. 唔好成日都話 "藝人都係人, 都要性生活" 同埋咩 "你呢生人有無做過錯事" 黎轉視線啦. ...
私人傳訊

gracelam


珍珠宮

積分: 38095

環保接龍勳章


19#
發表於 08-2-14 15:34 |只看該作者
原文章由 sulamita 於 08-2-14 14:57 發表


o下! 你去健康談性果板睇睇啦! 幾多正常夫婦都有咁做wor!

如果所有夫婦行埋都錄左影帶又比你睇到, 咁你可能發現80%係唔正常既!!!! 都有做果d你所講好肉酸既行為...
而另外10%係婚姻出現緊問題, 交緊行貨, 所以無 ...


佢地根本唔係夫婦, 同一時間同唔同人物, 呢d先至係嘔心!

[ 本文章最後由 gracelam 於 08-2-14 15:40 編輯 ]

教養孩童,使他走當行的道, 就是到老, 他也不偏離!
私人傳訊

LokYauYau


珍珠宮

積分: 34587


18#
發表於 08-2-14 15:28 |只看該作者
唔駛嘈......摺定唔摺,唔駛寫信要求,亦不是大家三言兩語defence可affect到,市場自然有定奪,大家放長雙眼睇1年,佢有冇被取替、淹沒,咪知law
私人傳訊

YingYing05


侯爵府

積分: 20328


17#
發表於 08-2-14 15:24 |只看該作者
原文章由 方方媽媽 於 08-2-14 15:05 發表

你都識講"正常夫婦"啦!
咁呢班人係夫婦咩?
健康談性個邊,有無人講緊/支持緊一王x后?勾人老婆?
唔好混淆視聽,係都要將婚姻內的正常性行為等同於亂七八糟的濫交性行為噃! ...


agree............
私人傳訊

Carman_mami


禁止發言

積分: 2093


16#
發表於 08-2-14 15:15 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊

LokB


子爵府

積分: 10951


15#
發表於 08-2-14 15:11 |只看該作者
原文章由 Paris 於 08-2-14 14:46 發表
鬼唔知 ‘偶像也是人，人也有性需要這道理’咩, ,好多父母都會教性教育. 正常性生活梗係冇問題, 以家呢D係4仔龍虎豹AV POST,放浪形駭,就不能咁講. 如果係正常. 啊Gill 唔使病左咁多日跟住開記招交代,bobo唔洗嫁唔到,PG ...



agree!

呢班"受害者"咁荒唐既性關係(=濫交)點可以同一般穩定情侶或者夫婦相提並論呢. 唔好成日都話 "藝人都係人, 都要性生活" 同埋咩 "你呢生人有無做過錯事" 黎轉視線啦.
私人傳訊

Carman_mami


禁止發言

積分: 2093


14#
發表於 08-2-14 15:09 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
私人傳訊


首頁
12

尾頁

跳至頁
返回列表
回覆
發帖

© 2024 Baby-Kingdom.com Limited.

網站： 聯絡管理員 廣告查詢 私隱政策 使用條款 免責聲明 使用意見