自由講場 今日: 263 | 主題: 1303840

積分: 5405

84^#

發表於 18-1-27 07:33 |只看該作者

hennyyoyo 發表於 18-1-27 07:13
呢D案邊會有陪審員呢

多謝提醒，已改番

私人傳訊

露比EE

侯爵府

積分: 20523

85^#

發表於 18-1-27 09:41 |只看該作者

回覆樓主:

如果有個人未問過你就入你間屋，隨手攞件嘢走，之後還返比你，咁我想知佢入你間屋既動機係乜先？如果間屋係你，你會點處理呢？

私人傳訊

rean_chau

公爵府

積分: 28567

86^#

發表於 18-1-27 14:57 |只看該作者

回覆樓主:

好多人一睇七十歲三份工就定左位。

私人傳訊

emt1314

珍珠宮

積分: 42923

2024年龍年勳章牛年勳章 2018母親節勳章親子達人勳章

87^#

發表於 18-1-27 16:21 |只看該作者

無罪唔等於無做, 只不過係疑點歸於被告, 所以判無罪.

【一毫之善，與人方便；一毫之惡，勸君莫作；欺人是禍，饒人是福；不信抬頭看，蒼天饒過誰】
*****請勿將本人网名及言論內容抄襲到任何報紙或雜誌上*****

私人傳訊

luppy

子爵府

積分: 13839

88^#

發表於 18-1-27 16:31 |只看該作者

回覆樓主

我睇fb好多留言....其實個婆糸有做過....法官放佢一馬甘。

我自己就覺得，其實都幾十歲，你告到佢又點姐....晒時間同金錢。佢都還左米算。

私人傳訊

琥珀宮

積分: 151898

89^#

發表於 18-1-27 19:16 |只看該作者

oneone11 發表於 18-1-27 04:46
本帖最後由 oneone11 於 18-1-27 07:32 編輯

你睇返52樓嘅内容先，疑點唔係保安嘅証供，香港法律係咁， ...

本帖最後由 SandyKL 於 18-1-27 20:03 編輯

本帖最後由 SandyKL 於 18-1-27 19:33 編輯

「而裁判官在比較被告的口頭招認、警方錄影會面、及被告於事發翌日歸還印花的舉動後，認為有細小的可能性各方面證供有不脗合之處，故不能百分百肯定被告有不誠實意圖或打算永久剝奪萬寧財產。」

呢段?法官認為有細小的可能性各方面證供有不脗合之處，呢點奇怪，佢冇詮釋到具體係點樣唔脗合。細小，仲係可能性，即係唔確定，仔細想想就獲得當中訊息，想放馬，當然要搵個點㗎啦！

如果有留意平時其他法官判詞，就會發覺當中玄機。

係裁判處審當然係法官想點判就點判啦！冇法官監察委員會㗎，要反對咪上訴囉，上訴庭推翻先前判決亦好平常嘅事，好似退休警司朱經緯果單案一樣，近年法官所判嘅案一對比就好奇怪。

私人傳訊

Yukyuk

侯爵府

積分: 23630

醒目開學勳章

90^#

發表於 18-1-27 19:19 |只看該作者

peggykeung 發表於 18-1-26 17:56
發現好多都系

呢D就係想當然耳

私人傳訊

琥珀宮

積分: 151898

91^#

發表於 18-1-27 20:01 |只看該作者

千千萬萬發表於 18-1-27 06:41
曾經萬寧返過工，唔好話拎印花，間鋪地下執到一個印花都要交比收銀，我由頭到尾唔覺得萬寧有錯，打得佢既 ...

呃綜援者不乏長者，最勁係個英國人退休法官兩夫婦添，英國有物業，大把錢都呃綜援。

私人傳訊

積分: 5405

92^#

發表於 18-1-28 02:16 |只看該作者

SandyKL 發表於 18-1-27 19:16
本帖最後由 SandyKL 於 18-1-27 20:03 編輯

本帖最後由 SandyKL 於 18-1-27 19:33 編輯

引用:細小，仲係可能性，即係唔確定，仔細想想就獲得當中訊息，想放馬，當然要搵個點㗎啦！
香港行嘅係普通法，係預設被告無罪，要入佢罪，就要所有証供&推論都要絕對肯定先得，細小，仲係可能性，即係唔確定，既然有唔確定嘅嘢，法律程序上就唔可以以此斷定阿婆一定有罪，雖然很明顯阿婆有做過。法官只係負責根據証供同雙方辯詞，經過分析作出判決，揾疑點幫被告打甩官司係被告律師做嘅，你唔係以為法官乜都做，連律師嗰份都撈埋吖嘛
至於你所講退休警司朱經緯一案，我唔清楚事件，所以不予評論。

私人傳訊

積分: 5405

93^#

發表於 18-1-28 02:44 |只看該作者

SandyKL 發表於 18-1-27 19:16
本帖最後由 SandyKL 於 18-1-27 20:03 編輯

本帖最後由 SandyKL 於 18-1-27 19:33 編輯

你嘅諗法比較接近大陸法律，預設被告有罪，被告要証明自己無罪，案中有疑點但証明唔到，咁個疑點就幫唔到被告，被告就會被定罪

私人傳訊

琥珀宮

積分: 151898

94^#

發表於 18-1-28 02:46 |只看該作者

oneone11 發表於 18-1-28 02:16
引用:細小，仲係可能性，即係唔確定，仔細想想就獲得當中訊息，想放馬，當然要搵個點㗎啦！
香港行嘅係普 ...

你似乎冇睇哂全句，係細小可能性各方證供有不脗合地方，即係全部脗合，只有好少部份存在可能唔脗合咋，可能咋，即係亦可能全部脗合喎。

我唔係好明點解你指出我認為法官做埋律師果份，我只係集中講梗佢嘅判詞部份，佢嘅判決放咗阿婆一馬，全個法庭只有佢可做到判決，點做埋辯方律師果份呢？

私人傳訊

積分: 5405

95^#

發表於 18-1-28 03:17 |只看該作者

SandyKL 發表於 18-1-28 02:46
你似乎冇睇哂全句，係細小可能性各方證供有不脗合地方，即係全部脗合，只有好少部份存在可能唔脗合咋，可 ...

copy你講過嘅嘢
想放馬，當然要搵個點㗎啦！

你所講嘅點，係唔係指疑點？如果係，即係話法官想放馬，所以要搵個疑點，咁我就冇講錯喇，如果唔係疑點，可否解釋下嗰個點指嘅係咩？

只有好少部份存在可能唔脗合，既然講咗可能，就唔係百分百肯定，只要唔係肯定全部脗合，疑點歸益被告，被告就無罪。
呢一方面就係香港法律同大陸法律嘅唔同之處。所以我咪話你嘅諗法比較接近大陸法律。只有好少部份存在可能唔脗合，被告証明唔到唔脗合嘅地方，所以會被定罪，香港掉返轉，唔使被告去証明，而係由控方來証明，如果控方証明唔到，咁就會判被告無罪。

私人傳訊