poem4 發表於 14-3-6 18:54
如果不是敵基督組織的人，大可嘗試客觀和「保留」態度去看聖經以及其它不同意見的資料。而不是一下子否決，又或認為別人是在「抨擊」或「逼迫」他人。當然，大家的言詞確實應該盡量小心吧...
) 
.阿早! 發表於 14-3-7 14:03
我不是這個意思, 我只覺得既然聖經已說明叫我們不要猜測預言, 為什麼還硬要把人的猜想變成事實一般去誤導其 ...
魔鬼當然不喜歡我們看預言(這是可以理解的)，自然想盡法子去掩飾或欺騙，極力叫我們不要理會重視聖經的預言，或告訴我們那些不是預言，是過去的事，或是象徵，將來不會發生云云。因為依據聖經，敵基督將來要冒認彌賽亞救世主出現，並在聖地重建聖殿，坐在聖殿自稱為神，要人拜牠。如果我們有看聖經的預言，若牠就在我們有生之年出現，便會因知道聖經的話，再看到聖殿果真如聖經的重建，便能認出牠不是神。否則，很多人以為牠真是救世主，然後拜錯牠。
「這四國末時，犯法的人罪惡滿盈，必有一王興起，面貌凶惡，能用雙關的詐語。他的權柄必大，卻不是因自己的能力；他必行非常的毀滅，事情順利，任意而行；又必毀滅有能力的和聖民。他用權術成就手中的詭計，心裏自高自大，在人坦然無備的時候，用和平毀滅多人；又要站起來攻擊萬君之君，至終卻非人手而滅亡。所說二千三百日的異象是真的，但你要將這異象封住，因為關乎後來許多的日子。」
以上預言，至少我們推想到，將來那個敵基督，在世界似乎處於「和平」至人完全沒有防備心的狀態下「毁滅」多人。
研究預言，並不是要我們去說那一年那一天，那一日，因為主告訴我們沒有人會知道的。但卻告訴我們日子近了，當愈接近那些日子時，世界會有那些徵兆，目的是要我們不要被迷惑，要儆醒，要我們隨時準備好見祂。不要像十個童女的其中五個那樣，以為「新郎」沒那麼快來，所以沒有準備好，結果新郎來了，只有被拒諸門外，後悔莫及。
阿早! 發表於 14-3-10 12:47
過了一個很忙碌的週未, 在閱讀聖經也多了點啟示......
關於猜想預象, 伯多祿(即彼得)說過:
以下是回應阿早網友你個人感想及引經，大家只是發表自己的想法意見，希望你不要介意。
有幾個問題﹕
1.「猜想」的定義是什麼呢？怎麼定斷別人是「猜想」，而不是有根據(聖經及歷史及現象)的「推斷」？
2. 我們又能憑什麼知道某人宣講時是曲解經文，而並非有「憑據」呢？
3. 我們以什麼根據，認為/定義 別人是無學問、不堅固的人呢？
4. 誰有能力確定某人的解經是出於人意，不是出於聖靈所說的？(至少根據這人有沒有依全本聖經整體合理的根據)
5. 聖經說不可在啟示錄刪減什麼，和添加什麼，並非指解經，而是指本身的經文。正如假設我認為你解釋這段聖經有錯，我是否可以說你在添加或刪減聖經？真正添加或刪減，我們可以看看以下連結，不同聖經版本，一段經文可以出入很大，甚至有些聖經沒有了一些章節。這些才是添加和刪減啊﹗
http://www.scionofzion.com/kjv_1611_yahoo.htm
要去論斷或懷疑別人的理據不準確，起碼是要
1. 熟悉聖經、歷史。
2. 不是敵基督的間諜所提出的。(披着羊披的假先知、假教師，他們是被派來誤導和帶來混亂)
3. 有信心自己也沒有誤解別人的意思、聖經的意思。
4. 針對別人的「理據」，提出有力的理據逐點反駁，我們看得太多所謂反駁的「理據」，很多其實都是說一些讓人覺得無夌兩可、相關語；有些表面好像說了很多道理，但認真研究，其實是似是而非，沒有重點、帶人遊花園、或轉移視線(例如沒有針對事情，只說別人「亂說」、「攻擊」、「毁謗」、「分裂」之類)等。
至於有關你說「大淫娃」言論(起初我還以為你說吳某是大淫娃)，事實並不是吳主光個人私意理解，歷代很多持守真理的基督徒，也有這樣的「懷疑」，你可在網上搜尋器 打 有關「重要字眼」、包括中英文網頁，你便會知道這絕不是「個人」的理解。
其實，若真正想要更清楚別人為何這樣認為，作為理性的信徒，大可集合各方的分析，最後，我們心底裏總會有一個「譜」，去判斷是否真偽，是要有大量證據支持的。當然，不必對某一解說盡信或是認同，但至少，心裏有個「底」。你可盡量撇開自己屬什麼教派，而以一個純如耶穌復活後初時的信徒一樣的身份，客觀去參考一下別人為何有這些你所言的「猜想」。
是貓不是？
貓是生物，但不是所有生物都是貓。
貓是哺乳類動物，但不是所有哺乳類動物都是貓。
貓有四隻腳，但不是所有四隻腳的都是貓。
貓喜歡吃魚，但不是所有喜歡吃魚的都是貓。
貓喜歡抓老鼠，但不是所有喜歡抓老鼠的都是貓。
貓會喵喵的叫，但不是所有會喵喵叫的都是貓 (人也可以喵喵的叫)。
貓懷孕六十天，但不是所有懷孕六十天的都是貓。
貓非常喜歡玩搖動的物體，但不是所有喜歡玩搖動物體的都是貓。
貓不喜歡橙皮和牙膏的氣味，但不是所有不喜歡橙皮和牙膏的氣味的都是貓。
(當然，也有貓可能不喜歡喵喵叫，不喜歡玩搖動的物體，不喜歡抓老鼠，不討厭橙皮和牙膏)
但，無論如何，若有東西集齊以上的特徵，那這東西是貓的機會率便非常高了。
我同意聖經預言，大大小小的事，很多人多多少少都會「解錯」，但有些「大體的事」則很明確的，歷代大家都有類似一致不變的看法。
小節搞錯並沒有影響很大，但大體的事呢？
如果我們不是用「貓」作比喻，而是獅子，那麼，假設一條小村莊裏，既然某活物有了眾多是獅子的特徵，是獅子的機會率很高，而獅子又會對村民帶有危險性，我們在搜集到眾多「證據」下，為了村民安全，我們是有必要提醒村民小心這個「生物」的。
發表於 
返回列表
