興趣嗜好 今日: 0|主題: 123783

原文章由 junkone 於 07-8-2 16:05 發表
我見呢度多數講Tamron，係咪呢個牌子價性比高D呢？可唔可以具體咁講下唔同副廠既比較？

原文章由 軍魁星 於 07-8-2 22:11 發表



在工聯會上攝影時個導師講過, 以日本鏡來計, 如果 Canon and Nikon 係100分, Tamron and Sigma 就豈馬都有95分, Tokina同另外一隻就差d.

最靚的鏡始終係德國鏡, such as ZF, Schnider, Leica etc.

原文章由 嘿嘿 於 07-8-3 03:20 發表
唔知點解, 大部份副廠鏡的外型硬係冇原廠鏡咁靚, 唔明點解佢地唔做靚d, 好似我呢亭孚淺既新手揀鏡頭, 除左睇成象, 規格, 變型, 紫邊, 抗耀光呢d之外, 唔多唔小都會睇埋支鏡個款卦?

原文章由 junkone 於 07-8-4 00:06 發表
如果Tamron同Sigma都有差唔多評價，點解呢度多數講Tamron，但好少人講Sigma呢？

原文章由 junkone 於 07-8-4 00:09 發表
連你"呢亭孚淺既新手"都睇成象, 規格, 變型, 紫邊, 抗耀光呢d，咁如果唔識睇以上四點，淨睇review既，係唔係"超級高人"？:-( :-( :-(

原文章由 軍魁星 於 07-8-4 02:16 發表



Tamron 都係得近年新出的 A09 and A16 較多人買, 再過仲有支90mm macro. 此外其餘都較少聽. Sigma 有 30/1.4, 18-200, 10-17. 不過呢度就真係少d人用.

Tokina 有支 12-24 都多人買, 不過呢度現在 ...

原文章由 chloepapa 於 07-8-4 12:26 發表
用到, 不過有成象圈

原文章由 chloepapa 於 07-8-4 12:26 發表
用到, 不過有成象圈

原文章由 chloepapa 於 07-8-4 13:33 發表
clpapa,
我只知canon 係 EFS 鏡頭唔可以用在 FF 機種上, 但 tamron 都唔可以咩 ?

原文章由 chloepapa 於 07-8-4 12:26 發表
用到, 不過有成象圈

原文章由 軍魁星 於 07-8-4 02:16 發表



Tamron 都係得近年新出的 A09 and A16 較多人買, 再過仲有支90mm macro. 此外其餘都較少聽. Sigma 有 30/1.4, 18-200, 10-17. 不過呢度就真係少d人用.

Tokina 有支 12-24 都多人買, 不過呢度現在 ...

原文章由 軍魁星 於 07-8-4 17:33 發表



以 Nikon 而言, DX 鏡通常以最wide的一端 x1.5 的 range 就無成相圈. 例如 17-55, 用 17x1.5 - 55 (即26-55) 就唔會有成相圈. 不過都唔洗太擔心, 因為從個viewfinder可以見倒有無成相圈, 唔會影完出來先知.

原文章由 Mintpepper 於 07-8-5 01:42 發表


騰龍仲有枝 A05 都幾堅下！

佢枝 90mm macro，有唔少人認為已經超越原廠鏡既品質！

我有個影左好多年相既朋友話揀副廠鏡如果同焦段同光圈同價錢，就應該揀騰龍唔揀 Sigma！

Sigma 有樣野出名，就係 ...

原文章由 Lincolnmama 於 07-8-5 20:12 發表



我其實心郁郁想買８５�１．４，但看過ｔ記支９０ｍｍ　ｍａｃｒｏ，平好多但ｐｑ相當好，雖然比唔上８５�１．４，但都好好好利，你覺得係咪　？