引用一句傳世名言：婚姻是一雙鞋，合不合腳只有自己知道。持這個觀點的人認為：鞋最重要的是舒適性，它一定不能磕你的腳，應該順應你美麗雙腳的造型，讓你爽歪歪。且慢，舒適是選鞋的唯一標準嗎？
世上本沒有鞋，穿的人多了，也便有了鞋。鞋的功能不盡相同，每個人對鞋的需求也不一樣。選老公同樣如此。鞋就是那雙鞋，但穿的人想法會變。今天你穿鞋是為了禦寒，明天是為了運動，後天出席重要場合則要美觀，甚至某一天，你還想穿著它去登山。所以婚姻制度實 在是對人性的巨大摧殘，每個人應該有不止一雙鞋（此段言論純屬個人臆想，請飛速略過並瞬間遺忘）。
我們每個人只能期望一雙鞋，這雙鞋要穿到老、穿到死，換一次都要傷筋動骨。在這個大前提下，鞋子當然是功能越多、可塑性越強越好，於是櫃臺邊出現了很多挑花眼的人。所以，首先請在成千上萬雙鞋中，選出那些穿著舒適的。如果不舒服，再漂亮也要忍痛舍棄（犯賤 者和受虐狂請忽略此條）。第二步，在穿著舒適的鞋中，舍棄那些面目可憎的。穿一輩子的鞋，僅僅合腳與舒適是不夠的，否則人人都穿一雙拖鞋漫步人生了。人存在的價值除了自我認同還有社會認同，如果這雙鞋合腳卻有礙市容，穿一天兩天大可不在乎，但終有一天你會 把別人對你的不重視、社會對你的不尊重歸咎到這雙鞋上，當你恍然大悟原來它配不上你時，悲傷、怨憤、不平衡感就會油然而生。
剩下的鞋子，只能看運氣選一雙你覺得最順眼的了。記得用心去穿它，感受它的好，忽略它的不足，常換鞋墊，在有陽光的下午曬一下，通通風，在需要的時候可以去釘個鞋掌包個軟皮什麼的，豁口了還可以學學鞋匠練練手藝，否則再好的鞋也會被你嫌棄。同理，選擇與你 相處融洽、能包容你的男人；放棄人品太差、不孝順、自私懶惰、毫無潛力的男人；在剩下的男人中選一個最符合你審美觀的男人，然後，接受他的缺陷，包括相貌平平、暫時貧窮、偶爾嘮叨……來日方長，慢慢改造。如果日後不滿，你還可以像鞋匠一樣舉起你的小錘子， 對，就是敲他。
婚姻的鞋有點小感情，它會發燒感冒，甚至懂得報復。試過別人再去找它，要麼它已經被別人穿走，要麼它照死擠兌你。你既然已經決定放棄，以後的腳步，或許健步如飛，或許脫了新鞋子坐在房間的角落裏生悶氣，這誰都說不準。這個世界，很多東西是沒有標準答案的。 吾友蘇格拉底就反對唯物論哲學家研究客觀世界發現其規律的做法，他不承認一般是從特殊中抽象而來，而把一般看成是先於而且高於特殊的東西。在愛情和婚姻上，尤其這樣。
柏拉圖問老師蘇格拉底是什麼是愛情？老蘇叫他到麥田走一次，不許回頭，在途中要摘一株最大最好的麥穗，但只可以摘一次。小柏充滿信心地出去，結果垂頭喪氣地空手而回：“看見一株不錯的，卻不知道是不是最好的，只好繼續往前走。走到盡頭時，才發覺錯過了許多 。”小柏又問老師什麼是婚姻，老蘇叫他到衫樹林再走一次，條件和上次一樣。小柏有了上回的教訓，充滿信心地出去，半天之後，他一身疲憊地拖了一棵看起來直挺、翠綠，卻有點稀疏的杉樹：“因為只可以取一棵，好不容易看見一棵看似不錯的，怕再錯過，就拿回來了 。”這就是婚姻。一雙合適的婚姻鞋，連香港腳都能包容。這個世界上只有兩種女人不願意穿鞋子，一個是嬰兒，一個是赤腳大仙。
I learned long ago, never to wrestle with a pig. You get dirty, and besides, the pig likes it.
發表於 
返回列表
