自由講場

跳至

首頁

尾頁
   1


大宅

積分: 1712


1#
發表於 20-9-2 14:07 |只看該作者
本帖最後由 jc66 於 20-9-2 14:08 編輯

我都唔想理政治…但係點解?
http://www.hkanimalpost.com/2020/09/02/09021-2/


男爵府

積分: 6128


2#
發表於 20-9-2 14:11 |只看該作者
jc66 發表於 20-9-2 14:07
我都唔想理政治…但係點解?
http://www.hkanimalpost.com/2020/09/02/09021-2/

香港法律對於保障小動物唔夠嚴謹


水晶宮

積分: 73940

2024年龍年勳章 2024勳章 最關心BB問題熱投勳章 我的育兒心得勳章 2011精緻種植勳章 畀面勳章 環保接龍勳章


3#
發表於 20-9-2 14:15 |只看該作者
仲要好多隻,唉

點評

ada0707    發表於 20-9-3 09:28


珍珠宮

積分: 32174


4#
發表於 20-9-2 14:20 |只看該作者

回覆樓主:

真係離譜!動物都係生命黎架!


男爵府

積分: 9341


5#
發表於 20-9-2 14:29 |只看該作者
其實係咪每一屆律政司都有好多個案係唔起訴,只係呢一屆特別比人報導所以特別覺眼??


男爵府

積分: 6243


6#
發表於 20-9-2 14:31 |只看該作者
唉,係香港做動物特別慘。


珍珠宮

積分: 37624


7#
發表於 20-9-2 14:36 |只看該作者
香港法例對動物權益好低
始終英國人寫,佢哋興打獵


禁止訪問

積分: 30876


8#
發表於 20-9-2 14:37 |只看該作者
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽


珍珠宮

積分: 37564


9#
發表於 20-9-2 14:38 |只看該作者
唔知佢基於咩原因,唔知會唔會係擲動物嘅人有精神問題之類,所以告唔到


公爵府

積分: 29327


10#
發表於 20-9-2 14:41 |只看該作者

回覆樓主:

在香港做動物真係慘


珍珠宮

積分: 32315


11#
發表於 20-9-2 14:41 |只看該作者
好離譜!


男爵府

積分: 9341


12#
發表於 20-9-2 14:42 |只看該作者
pillarfung 發表於 20-9-2 14:37
咁你覺得呢件事應唔應該發生先?

唔應該,只係而家律政司好似多左好多唔提告既動作


男爵府

積分: 8962


13#
發表於 20-9-2 14:49 |只看該作者
我好想知唔起訴理由係乜


侯爵府

積分: 24727


14#
發表於 20-9-2 14:52 |只看該作者
鴨鴨比 發表於 20-9-2 14:36
香港法例對動物權益好低
始終英國人寫,佢哋興打獵

寧縱無枉 的幣處


珍珠宮

積分: 37564


15#
發表於 20-9-2 14:58 |只看該作者
micsin 發表於 20-9-2 14:52
寧縱無枉 的幣處

對黑暴都係咁,香港唔死就奇

點評

gn01816813    發表於 20-9-3 14:03


侯爵府

積分: 24120

2024年龍年勳章


16#
發表於 20-9-2 14:59 |只看該作者
我都想知點解


大宅

積分: 1712


17#
發表於 20-9-2 15:04 |只看該作者
老翻太太 發表於 20-9-2 14:38
唔知佢基於咩原因,唔知會唔會係擲動物嘅人有精神問題之類,所以告唔到
...
咁都要告咗先,等精神科醫生報告…
而唔係「唔告」


男爵府

積分: 9341


18#
發表於 20-9-2 15:10 |只看該作者
jc66 發表於 20-9-2 15:04
咁都要告咗先,等精神科醫生報告…
而唔係「唔告」

我都係咁諗,唔係應該要經法庭去判嗎?律政司一句唔起訴就可以?


珍珠宮

積分: 45403

好媽媽勳章


19#
發表於 20-9-2 15:28 |只看該作者
天理何在?!


珍珠宮

積分: 37624


20#
發表於 20-9-2 15:33 |只看該作者
micsin 發表於 20-9-2 14:52
寧縱無枉 的幣處

英國行普通法
疑點利益歸與被告

首頁

尾頁

跳至