基督家庭 今日: 0 | 主題: 9938

積分: 704

1^#

發表於 09-6-5 22:22 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

大家對呢間教會有冇認識呢?

0 0 0

私人傳訊

積分: 7153

2^#

發表於 09-6-5 22:55 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

cylmama

積分: 704

3^#

發表於 09-6-6 16:17 |只看該作者

回覆 1# agape 的文章

咁係咪即係異端?

私人傳訊

積分: 7153

4^#

發表於 09-6-6 21:22 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 7153

5^#

發表於 09-6-7 19:42 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

零零七

大宅

積分: 4860

6^#

發表於 09-8-28 23:14 |只看該作者

回覆 1# agape 的文章

私人傳訊

積分: 417

7^#

發表於 09-8-29 00:57 |只看該作者

原帖由 agape 於 09-6-7 19:42 發表
真耶穌教會是異端.
又如耶和華見証人,香港召會(李常受的召會),基督門徒福音會,安息日會等......也是異端.
小心!

安息日會, 你是講復臨安息日會?
聽牧者講, 此教會近年已經悔改, 歸回純正的信仰喎!!

私人傳訊

積分: 7153

8^#

發表於 09-8-29 21:59 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 417

9^#

發表於 09-8-31 15:25 |只看該作者

原帖由 agape 於 09-8-29 21:59 發表
首先,真耶穌教會不是復臨安息日會.
他們是兩個完全不同的異端教派.
另外,復臨安息日會只是在外面的宣傳上改頭換面,復臨安息日會根本從未更改其任何異端教義.懷愛倫仍是他們的先知(其實是假先知).
參下文:
http:/ ...

當然真耶穌教會跟安息日會是兩個會, 我很清楚...
但幾年前在某神學院的晚間延伸課程, 我親耳聽到有牧者跟香港的安息日會(太子那一間)交通過, 他們的信綱已經改正了, 現在已回歸一個正統的信仰. 我不知會不會是個別堂會的問題, 還是他們本身已經分開了兩派. 但當日是牧者實牙實齒講的.
另外, 我有一個紐約的朋友, 他們全家也是返安息日會, 除了是堅持星期六晚上作主日崇拜外, 他們其他的信仰內容與基要派信仰, 並沒有分別.

私人傳訊

積分: 7153

10^#

發表於 09-8-31 23:36 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 417

11^#

發表於 09-9-1 01:07 |只看該作者

原帖由 agape 於 09-8-31 23:36 發表
請不要隨便相信某某牧者有關異端的言論,在相信之前,請先自行找找安息日會自稱的信仰綱要看看.
下面是安息日會自稱的信仰綱要之一,其中的內容仍是相信基督在主後1844年才進入至聖所.這正是否定基督一次性的完成贖罪 ...

這位弟兄姊妹, 你都未知道是那個一牧者講, 你便作出如此評論, 此乎太早下論斷.
當日聽到的, 不只我一個, 還有很多"保守"基要派信仰的弟兄姊妹, 神學生, 傳道人在當場, 而且是神學院的晚間延伸課程, 以我認識這位牧者, 若不是有清楚的研究, 他絕不會為一個異端講說話的, 而且他多年來, 也是致力於護教的事工.
再講, 如果別人真心悔改, 我們不是也當以愛心接納嗎?
如果你有疑問, 不妨跟你的傳道人, 到太子那間安息日會交通一下.
另外, 我都講過, 會不會只是他們那一間從錯誤中歸正, 還是安息日會已經分開了兩大派, 部份已經歸正了. 這個我都要再跟同工們交通一下. 因為懷孕後我真的很辛苦, 日日都嘔得很利害, 所以暫時退下前線.

私人傳訊

積分: 7153

12^#

發表於 09-9-1 01:14 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

積分: 417

13^#

發表於 09-9-1 01:28 |只看該作者

原帖由 agape 於 09-9-1 01:14 發表
老實說,我不是只聽某某人所說的,而是直接看安息日會網站的內容.再比較聖經,從中知對錯.
這28條基本信仰是全球所有安息日會所堅信的.
http://hkmcadventist.org/kowloon/index.php?option=com_content&view=articl ...

其實有可能相信, 他們內部已經分裂, 網站當然唔會講比你地知啦!! 正如有些大的宗派一樣, 裡面吵到傻左, 網站都是一個過, 當中的東西沒有改.

私人傳訊

積分: 7153

14^#

發表於 09-9-1 11:02 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

LuiWaNam

積分: 502

15^#

發表於 09-9-1 18:16 |只看該作者

我也沒有聽聞復臨安息日會回歸正統教會，但若是這樣，也是一件好事。

至於他們的第廿四條（基督在天上聖所的服務），你可以說他們對但以理書中2300日有不同的解釋，但在文中也說到基督升天，已經是我們的大祭司，所以我不明白為什麼可根據第廿四條得出「否定基督已升天」的結論。

當然，我看過他們的網頁後，還是找不到合理解釋去認同他們1844年贖罪工作的第二階段這論點，或者要找多一點資料。

原帖由 agape 於 09-8-31 23:36 發表

請不要隨便相信某某牧者有關異端的言論,在相信之前,請先自行找找安息日會自稱的信仰綱要看看.
下面是安息日會自稱的信仰綱要之一,其中的內容仍是相信基督在主後1844年才進入至聖所.這正是否定基督一次性的完成贖罪 ...

私人傳訊

積分: 7153

16^#

發表於 09-9-2 01:18 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

pigbigbecause

洋房

積分: 45

17^#

發表於 09-9-3 16:26 |只看該作者

As the book said 祂進入了祂贖罪工作的第二階段，也是最後的階段。查案審判的工作，是對一切罪惡最終處置工作的一部分，由古時希伯來聖所贖罪日潔淨的儀式所預表。
This is the 贖罪工作的第二階段。
And what do you mean 他們對但以理書中2300日這不同的解釋是含異端教義的.

私人傳訊

Nancy20090615

瑪瑙宮

積分: 128580

18^#

發表於 09-9-5 23:32 |只看該作者

請問錫安教是否異端呢?

私人傳訊

積分: 7153

19^#

發表於 09-9-6 16:11 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

LuiWaNam