吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 自由講場› 太太懷孕時,夜宿華懋頂樓陳振聰首次作供,龔如心叫我做老 ...

自由講場今日: 201|主題: 1300521

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 5783 | 回覆: 60

太太懷孕時,夜宿華懋頂樓陳振聰首次作供,龔如心叫我做老公 [複製鏈接]

12 3 4

Fion710

水晶宮

積分: 57600

1^#

發表於 09-6-25 13:01 |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

本報訊】「本人陳振聰，謹以至誠，據實聲明及確認，本人所作之證供，均屬真實，及為事實之全部，並無虛言。」自從華懋集團主席龔如心去世，爭產案開打，全城均靜待風水富豪陳振聰出庭宣誓作供。果然，他昨日首度作供，已語出驚人。他指妻子譚妙清懷有第一胎時，他已跟龔如心搭上，「佢叫緊我做老公」，他不只夜訪龔如心，更搬到華懋頂樓起居室，與龔如心同住。記者：梁偉強、楊家樂
現年 49歲的陳振聰昨日中午開始作供，吸引大批記者及公眾人士到庭，座無虛席。以龔家為首的華懋慈善基金，派出擅長刑事案的資深大狀駱應淦展開盤問。陳振聰作供說，他年幼時家住皇后大道西，念利瑪竇書院，但成績平平。 1977年中五畢業後，他做過不少工作，包括酒保、機械推銷員、侍應、市場調查員等。他曾開設公司經營電腦零件貿易及出口生意，但 88至 89年結業。
放大圖片

龔陳二人有不少親密照。
放大圖片

陳振聰早年與妻子譚妙清出席宴會時攝。
結婚沒有家人出席陳振聰於 89年初參加旅行團赴北京遊玩，邂逅任導遊的譚妙清，火速成為戀人。 90年 8月，他搬到譚妙清的藍田公屋，與她及其父母同住。陳振聰承認，他沒有支付家用，但有「買吓嘢食」。陳振聰與譚妙清於 92年 3月在大會堂註冊結婚，但沒有家人出席。陳解釋，結婚是兩個人的事，儀式也很短。他有通知母親，但沒通知弟妹。母親要照顧 1983年中風的老父，故沒有出席婚禮。婚後，譚妙清替陳振聰生了 3名子女，第一胎便「一舉得男」。資深大狀駱應淦對陳長子的姓名，興趣甚濃。首先問陳，其子名字的第一個字，是否與十二地支有關。陳說無關，反而是先父按年份命名；駱應淦再問其子的英文名，陳說是"Wealthee"（與解作富有的"wealthy"發音相近）。駱應淦便問，是否因為譚懷"Wealthee"時，已替龔如心按摩，因而得名。
解釋兒子洋名"Wealthee" 放大圖片

龔如心 01年攝於華懋總部，頂樓是她的起居室。
陳振聰不諱言，當時與龔如心不只按摩關係，甚至「已經喺埋一齊」，「佢叫緊我做老公，我搬咗去華懋頂樓，佢嘅起居室。」龔如心較陳年長 23歲， 07年癌病過身時，終年 70歲。資深大狀駱應淦便指，陳在證人供詞中，僅說夜訪龔如心，從沒提及搬到華懋頂樓，質疑他說錯，陳振聰答：「夜晚喺嗰度住。」駱應淦似乎相信命名與富有有關，繼續追問其子的名字是反映現狀，抑或是對未來的期盼。陳講出名字的來源，指其母搬到麥當勞道威豪閣（ Wealthy Heights）後，他很開心，因為母親終有樓住，遂打算以威豪閣的英文名"Wealthy"，替兒子起名。其後，負責處理出世紙的女職員，認為"Wealthy"不是人名。陳振聰向胞弟振國請教後，便將「 y」改為「 ee」，並指意思「大概係一個幸福嘅人」。
遺囑放起居室櫃上陳振聰昨在作供之初，其代表御用大狀 Ian Mill向他展示兩張相片，相片顯示華懋總部龔如心起居室的擺設，包括一個櫃。陳振聰說，龔如心將 06年遺囑交給他時，便是放在櫃上。預料陳振聰會被盤問至下周二，案件今日續審。案件編號： HCAP8/07
今日審訊焦點今日第 28天聆訊，陳振聰繼續作供。

陳振聰昨日首度就爭產案出庭作供，即透露龔如心稱呼他為「老公」。黃賢創攝

0 0 0

私人傳訊

florence0204

公爵府

積分: 28742

好媽媽勳章醒目開學勳章畀面勳章

61^#

發表於 09-7-8 23:22 |只看該作者

原帖由 Bigfamily 於 09-6-25 17:45 發表
審完之後要捉佢入青山 !!!

私人傳訊

smith

別墅

積分: 532

60^#

發表於 09-7-8 23:17 |只看該作者

He looks like a dog. he doesn't looks like a man. I don't like it. Making use of (婚外情+鹹招手段公諸於世) to openingly get more immoral money is extremely shameful to him and his whole family as well as 200% immoral.

I don't understand why some barristers will serve such a dog.

I also can't imagine how he and his wife can teach their sons, how their family can face school teachers in view of such a very good moral model.