吹水玩樂

時事理財

由家出發

媽媽天地

育兒教養

情報分享

意見反饋

聯絡管理員

我的中心

Baby Kingdom - 親子王國香港討論區 › 首頁 › 論盡家傭› 勞工及福利局仍堅持無需修訂"外傭稅"政策 ...

論盡家傭今日: 1|主題: 133712

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 6322 | 回覆: 34

勞工及福利局仍堅持無需修訂"外傭稅"政策 [複製鏈接]

ioi

伯爵府

積分: 16534

1^#

發表於 08-8-12 23:07 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

我在8/8send了電郵給勞福局局長, 投訴為何培訓全港低技術人士的責任, 全部落在廿幾萬外傭僱主身上, 而接受培訓的人卻跟外傭工作並無關係. 為何只是外傭僱主負責? 為何不是全港市民的責任? 為何不是工商機構的責任? 為何我們外傭僱主爭取多時修訂此政策, 他們仍置之不理?......

現得在他們的回覆如下:

-----------------------------------------
謝謝你八月八日就上述事宜的電郵。

根據政府的一貫政策，僱用外來低技術勞工的僱主須分擔培訓及再培訓本地勞工的費用。因應上述政策，自《僱員再培訓條例》(《條例》)於1992年生效以來，所有通過條例指明的輸入僱員計劃（計劃）聘用外來勞工的僱主均須根據《條例》繳付僱員再培訓徵款(徵款)。有關徵款會撥入僱員再培訓局（再培訓局）管理的僱員再培訓基金（再培訓基金），用作培訓及再培訓本地工人。在二零零三年二月，行政長官會同行政會議通過人口政策專責小組報告的建議，決定由該年十月一日起，僱用外傭的僱主也須與其他通過計劃僱用外來勞工的僱主一樣，繳付徵款。

政府當年制定《條例》的主要目的之一，是設立再培訓基金，由基金支持再培訓局的日常運作開支。政府過往曾在特別情況下向再培訓局注資或提供撥款，以支持再培訓局的運作及服務。雖然曾有上述的特別財政安排，政府有關再培訓局的運作開支主要來自徵款的政策原意並沒有任何改變。

香港要保持經濟活力和競爭力，必須培養高質素的人力資源及勞動人口。雖然本港經濟情況近年已有改善，但社會仍然面對經濟轉型以及勞動力錯配等問題，而且人力培訓和增值的需要亦不再只限於低技術、低學歷的中年人士。因此，政府有需要確保本地的工作人口得到適切的培訓及再培訓，以提升他們的就業能力，裝備他們應付知識型經濟的挑戰。

再培訓局自1992年成立以來，共提供超過130萬個培訓名額，協助本地僱員適應轉變中的經濟環境，提升技能或獲取新的技能，投入勞動市場。隨著政府放寬僱員再培訓計劃的報讀資格及再培訓局完成其策略性檢討，該局今後將肩負新的策略性角色及職能，為本地工作人口提供更全面及更多元化的培訓及再培訓服務。再培訓局預計今個財政年度所需的資源將會大幅增加，而往後的開支亦會隨著策略性檢討的全面推行而進一步增加。因此，長遠而言，我們必須維持徵收徵款，以確保再培訓局有穩定及足夠的財政資源，為本地的工作人口提供適切的培訓及再培訓，提升他們的就業能力，從而維持香港的經濟競爭力。

今次政府決定暫時豁免徵收徵款兩年，是在通脹高企及再培訓局資源容許的情況下紓解外傭僱主經濟負擔的一項臨時措施。政府對再培訓局的運作開支主要來自徵款以及僱用外來低技術勞工的僱主須分擔培訓和再培訓本地勞工的費用的政策仍然維持不變。我們認為現行法例已清楚反映政府有關徵款的政策，並無修訂的需要。

最後，再次謝謝你對有關徵款事宜的關注。

勞工及福利局局長
(陳慧茵代行)
------------------------------------------------

各位滿意他們的答覆嗎?!

0 0 0

私人傳訊

winnie_sh

子爵府

積分: 10622

醒目開學勳章

2^#

發表於 08-8-12 23:20 |只看該作者

叫佢收皮，我地係拎住身份證申請外傭，並唔係商業單位，商家佬請外勞，稅項可以報埋員工薪酬，但係佢地係拎住商業登記去申請的，講到底，呢口肥豬肉，班契弟係唔會放，我地只係肉在砧板上

我一家有兩票

邊個再講支持徵收《再培訓徵款》，唔使旨意我投佢票！

私人傳訊

FA8866

公爵府

積分: 28598

好媽媽勳章醒目開學勳章

3^#

發表於 08-8-12 23:34 |只看該作者

佢每次都係咁答架啦,永遠迴避我地提出既質疑.:;pppp:

我都一家4票呀,未計call朋喚友個d.

有邊條友再講外傭係弱勢社群,再講贊成徵款,我都會call晒d fd唔投佢.:;pppp:

私人傳訊

Jasmine-4711

翡翠宮

積分: 85180

2024年龍年勳章牛年勳章

4^#

發表於 08-8-12 23:44 |只看該作者

U are lucky, it got a 1 sentence computer reply acknowleging receipt of my letter only.

私人傳訊

bb012506

大宅

積分: 2641

5^#

發表於 08-8-13 08:16 |只看該作者

原文章由 ioi 於 2008-8-12 23:07 發表
政府對再培訓局的運作開支主要來自徵款以及僱用外來低技術勞工的僱主須分擔培訓和再培訓本地勞工的費用的政策仍然維持不變。

原本只有外傭係外來低技術勞工，原來只有外傭僱主要分擔培訓和再培訓本地勞工的費用！
我真係想問下呢個政府，外傭工種響香港有無其他人會做？如果係有選擇下，好似以前有馬姐年代，我地仍然請外傭的話，我同意要交levy，但現今已經無馬姐啦！我地要請人24小時留宿，就只有請外傭，即係呢D所謂外來低技術勞工，響香港係無職業可以代替，咁政府仍然強行要外傭僱主分擔培訓和再培訓本地勞工的費用！再培訓局有無培訓D馬姐出黎取替返D外傭先？呢D做法即係明搶遮！

私人傳訊

kattang

別墅

積分: 747

6^#

發表於 08-8-13 10:37 |只看該作者

我有4票, 邊個候選人支持收取 "僱傭稅", 就唔投佢票。
大家不如在此LIST OUT候選人 "黑名單" 以便參考。

私人傳訊

mr_kwy

複式洋房

積分: 490

7^#

發表於 08-8-13 11:11 |只看該作者

我有3票
支持行動

私人傳訊

joeywongmy

禁止訪問

積分: 24953

好媽媽勳章畀面勳章環保接龍勳章陪月勳章

8^#

發表於 08-8-13 11:20 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

Carrie媽

大宅

積分: 1754

9^#

發表於 08-8-13 11:37 |只看該作者

原文章由 kattang 於 08-8-13 10:37 發表
我有4票, 邊個候選人支持收取 "僱傭稅", 就唔投佢票。
大家不如在此LIST OUT候選人 "黑名單" 以便參考。

當你看完這段蘋果日報在7月19日"專欄專論 - 政壇八達通的內容, 就知邊個係攪外傭稅的罪魁禍首!

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20080719&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id=11369697&cat_id=6962706&coln_id=6796044

私人傳訊

ellawyc

公爵府

積分: 26643

好媽媽勳章

10^#

發表於 08-8-13 11:45 |只看該作者

原文章由 Carrie媽 於 08-8-13 11:37 發表

當你看完這段蘋果日報在7月19日"專欄專論 - 政壇八達通的內容, 就知邊個係攪外傭稅的罪魁禍首!

http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20080719&sec_id=4104&subsec_id=15333&art_id ...

蘋果你都信???
佢地早已淪為民主打手啦~
你睇蘋果, 就只會睇到踩"非泛民"的文章
同東系睇到嘅, 只係換湯不換藥唧~

不如用自己雪亮的眼睛, 睇下邊個候選人嘅政綱裡面, 有邊d佢地所謂"爭取"嘅項目, 係一直都有做, 而唔係臨近選舉至擺條item出黎搵著數~

我嗰區就有一件咁嘅狗餅, 之前明明支持徵收levy, 仲話我地僱主"扮天真", 而家就大大隻字擺出黎話"反對繼續徵收徵款".

拿, 呢d就叫可恥~!

私人傳訊

winnie_sh

子爵府

積分: 10622

醒目開學勳章

11^#

發表於 08-8-14 00:50 |只看該作者

原文章由 ellawyc 於 08-8-13 11:45 發表
我嗰區就有一件咁嘅狗餅, 之前明明支持徵收levy, 仲話我地僱主"扮天真", 而家就大大隻字擺出黎話"反對繼續徵收徵款".

拿, 呢d就叫可恥~!

依依依~~~~可恥o既大把，其中一位仁兄個姓氏係將四個格仔放埋一齊，仲係一塊塊可以被人姦o既添！

私人傳訊

midcotse

別墅

積分: 707

12^#

發表於 08-8-14 10:47 |只看該作者

新界西周太(自由黨),佢政策反對收外傭稅,另外,李生(民主黨)都係,不過本人唔太鐘意李生,可否比D意見!

私人傳訊

mylulu007

伯爵府

積分: 15536

13^#

發表於 08-8-14 11:20 |只看該作者

我住港島東，一定全票歸葉劉

。

私人傳訊

ioi

伯爵府

積分: 16534

14^#

發表於 08-8-14 13:58 |只看該作者

原文章由 midcotse 於 08-8-14 10:47 發表
新界西周太(自由黨),佢政策反對收外傭稅,另外,李生(民主黨)都係,不過本人唔太鐘意李生,可否比D意見!

我都想知喎. 我都係新界西. 唔知佢地邊個當選後真係會為我地出一分力去爭取呢?

私人傳訊

ioi

伯爵府

積分: 16534

15^#

發表於 08-8-18 10:18 |只看該作者

原文章由 Jasmine-4711 於 08-8-12 23:44 發表
U are lucky, it got a 1 sentence computer reply acknowleging receipt of my letter only.

Jasmine-4711,

如果你一個月內仲未收到佢地的正式回覆, 你可以去申訴專員公署投訴佢地. 申訴專員公署話正常黎講政府部門要在一個月內回覆查詢/投訴.

私人傳訊

WindyTan

大宅

積分: 3041

16^#

發表於 08-8-18 10:53 |只看該作者

me too.

原文章由 mylulu007 於 08-8-14 11:20 發表
我住港島東，一定全票歸葉劉。

私人傳訊

ioi

伯爵府

積分: 16534

17^#

發表於 08-8-18 14:35 |只看該作者

我再send e-mail要求勞福局回應

多謝各位較早前寫低的意見, 我抄左你d部分意見, 再send e-mail要求勞福局回應. 雖然我知其實我地投訴極都無用, le個官厚顏無恥到俾咁多人鬧都若無其事, 不過横竪我有時間, 我即管寫多幾封信去煩下佢地.
--------------------------------------------------------------

(煩請直接轉交張建宗局長及田北辰太平紳士)

敬啟者：

就
貴局對本人之投訴的回覆, 請就以下論點再作合理的回應.

1. 根據政府的一貫政策

貴局再以 "一貫政策" 為理由, 可惜現在本人所指的就是一貫沿用的政策因著種種原因, 包括僱員再培訓局所提供的培訓已變質等等, 出了問題, 因此要求
貴局修改有關條例. 貴局是否應該設立專責小組, 定期檢討一貫政策的合理程度, 當發現政策跟事實脫節時提出修改? 至少, 就社會各界在最近提出的意見和訴求, 反對繼續徵收外傭稅的聲音, 貴局應有責任去跟進, 繼而將政策重新定位, 並將檢討向公眾公佈, 而不是採取迴避的態度.

2. 輸入僱員計劃聘用外來勞工的僱主

聘用外來勞工的僱主均須根據《條例》繳付僱員再培訓徵款. 請問建築公司聘用外籍地盤工人 / 護衛公司聘用外籍保安員 / 清潔公司聘請外籍清潔工人等等, 是否同樣要繳交此徵款? 企業聘用外籍勞工可以申報已支付的工人薪金作計算利得稅, 為何外傭僱主卻不可以用同樣方法計算薪俸稅 / 或以其他特別方式處理? 這是否意味著政府的措施有欠公允? (請不要以現行政策作解釋, 本人當然知道現行政策不容許這做法. 但政策是要
貴局或各政府相關部門提出下才會改變的, 正如廿多年前也沒有"外傭稅"這法例, 如今是你們做了些事情才成立的. 你們不肯去做的, 當然不能改變.) 我們跟企業同樣也是僱主, 同樣要遵守合約精神; 同樣要付出薪金; 同樣要依照勞工法例對待工人, 如有違返勞工法例, 同樣要承擔法律責任. 貴局是否需要檢討這方法的政策?

3. 確保本地的工作人口得到適切的培訓及再培訓

本人同意政府有責任確保本地的工作人口得到培訓. 但, 根據統計處的計算, 15歲或以上仍在就學 / 沒有經過找工作或失業 / 更大的機會接受高等教育的學生, 原本沒有打算出來工作的家庭主婦等等, 並不計算在工作人口內. 他們報讀僱員再培訓局的課程, 只是當作興趣班一般去報讀, 又甚至是為了現金津貼而去報讀. 如今僱員再培訓局開設大量課程給這類市民, 並使用外傭僱主交的徵款給他們培訓. 這現象並不符合
貴署在回覆中的解釋.

再者, 本人十分同意政府培養高質素的人力資源及勞動人口, 就像提供教育, 醫療等福利一樣, 這是全港市民的事, 全港市民亦有機會受惠. 但, 跟教育, 醫療等開支一樣, 這筆費用應由全港市民的稅收中撥款, 這做法顯然是更合乎情理. 為何
貴局不修例, 改變這方法?

(to be continued...)

私人傳訊

ioi

伯爵府

積分: 16534

18^#

發表於 08-8-18 14:37 |只看該作者

(continue)

4. 本地家傭跟外傭是兩個市場
很多外傭僱主, 其實也不太想請外傭, 原因是國籍背景語言等問題, 令僱主不太放心將小孩或老人家交給外傭照顧. 可惜, 即使僱員再培訓局近年並沒有集中火力照顧我們這群外傭僱主的需要, 將資源錯配到跟我們毫無關係的工種和非就業人口上. 僱員再培訓局好應該本著 "取之於外傭僱主, 用之於外傭僱主" 的方向, 集中資源培訓更多鐘點家傭, 照料嬰兒 / 小童 / 老人的家傭, 甚至全職留宿的本地家傭, 以供我們多一項選擇. 其實很多僱主也較希望聘請本地家傭, 可惜貴局培訓出來的本地家傭質素參差, 而且選擇非常少, 即使報讀課程的人數多, 真正願意出來工作的卻不多, 加上本地家傭通常亦未能配合僱主的上班時間, 不願長時間工作或太早上班. 總括來說, 我們根本不能聘請本地家傭以取代外傭, 但卻白白繳交徵款.

(to be continued)

私人傳訊

ioi

伯爵府

積分: 16534

19^#

發表於 08-8-18 14:37 |只看該作者

(continue)

5. 在任何情況下均不可退回徵款, 為何不修例?
政府向來以預繳形式收取徵款, 但在任何情況下, 徵款都不能退回, 這是極不公平的. 有個案僱主交了半年$2400徵款, 入境處批出新工人簽證, 但新工人因事不能來港工作, 該僱主也不能取回已交的徵款, 待他挑選到另一新工人至入境處審批時, 時限剛好過了四個月, 已交的徵款亦已不能續用於新工人上, 要重新交$2400. 另有僱主因解僱工人或工人辭職, 已交的徵款尚未用足半年, 但卻不能取回多預繳了的部分, 是“被充公了”. 我們是犯了甚麼法, 以致金錢要被政府充公嗎? 請貴局給予合理解釋.

以稅務局為例, 即使薪俸稅是以預繳形式收取, 但若政府發現多收了市民的預繳稅, 在來年是會退稅的. 現今的法例存在不可退回徵款的規限是極不合理的, 政府根本沒有藉口和任何理據去多收市民的徵款. 貴局應該盡快修例, 不能讓不公平的法例繼續沿用下去, 影響香港公平公正的形象.

附上報章的資料, 請貴局繼續跟進“不可退回徵款”一事, 並向公眾公佈檢討結果.
條例規限難回水法界踢爆狡辯
1/8/2008東方日報

【東方日報專訊】廣大民意均要求政府「回水」，退回僱主已繳的徵費，但勞工及福利局局長張建宗昨日卻狡辯，指已就退款問題徵詢律政司意見，並指有關的《僱員再培訓條例》中沒有讓政府退還款項的空間。不過有法律界人士指出，有關徵費屬預繳性質，在法律精神上政府實可退還徵費，有市民直斥「政府話法例唔可退款係完全錯，政府的律師要打屁股」，有立法會議員指政府應盡快修改有關法例，退回徵費。
張建宗表示，有關的法例列明不可將徵費發還，即使是政府實行的行政措施亦受到法例的局限，回水屬違法。但被質疑為何政府曾經試過退還薪俸稅等稅款，外傭徵費卻偏偏不能？張辯稱，政府退還稅款並無問題，因稅收歸於庫房，但徵費卻不同，是撥予再培訓基金。他說，長遠來說僱員再培訓局需穩定的財政來源，故有繼續徵費的必要。
聽眾羅先生在電台節目中表示，「政府話法例唔可以退款係完全錯」，他提及《財政條例》中，對於所有向政府或公共機構繳費的市民，若特首發出命令便可撤銷、退還或減免款項，故退款完全可以做到。
律師黃國桐亦指出，有關徵費屬預繳性質，故在法律精神上退款是可以做到，退款亦「未必真係唔得」。他表示，法律的衡平法中是以公平為原則，今次措施屬行政指令，故在公平的原則之上政府應可「回水」。
議員斥不懂變通促修例
香港家庭傭工僱主協會主席羅軍典亦認為，根據有關條文當簽證發出後，若外傭不論任何原因不能來港，或抵港後未能完成合約，才不能發還有關款項，故在暫停徵費下「法例冇話（退款）唔得」。立法會議員王國興認為，政府應該盡快修改有關法例，退回徵費。他批評事件反映政府不懂靈活變通。

假如貴署沒有充份的理據, 請不要再找藉口, 應該盡快面對事實, 修改有問題的政策. 謝謝!

私人傳訊