時政擂台 今日: 8 | 主題: 60097

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%AD%E5%9C%92%E5%85%AD%E5%9B%9B%E7%87%AD%E5%85%89%E6%99%9A%E6%9C%83?vm=r

積分: 11356

畀面勳章

1^#

發表於 12-7-2 18:46 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

大會和警方公佈人數有好大距離, 我都想問維園可以坐到超過10萬人嗎?

還有籌款數字都幾可觀哦!

0 0 0

私人傳訊

thinkpanda

積分: 17448

2^#

發表於 12-7-2 19:06 |只看該作者

引用：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B6%AD%E

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

goodies

積分: 10842

3^#

發表於 12-7-2 19:14 |只看該作者

想問版主呢個 post 想表達既是甚麼？
若是人數，任何人都可以選擇去相信大會的數字、又或是警方的數字。
至於籌款數字都是出席人士自已出心的奉獻，自已認同該件事又覺得要支持主辦單位的支出咪按自已的能力付出。

私人傳訊

積分: 11356

畀面勳章

4^#

發表於 12-7-2 19:15 |只看該作者

thinkpanda 發表於 12-7-2 19:06
除非你既唔信支聯會既數字，又唔信警方既數字，否則從上表睇，當然有可能過10萬人啦

...

OK, 我睇漏左2010年警方公佈數字係113,000, 其實係咪已經迫爆, 因為維園球場面積有幾大好多人都知, 去到180,000有無可能呢?

私人傳訊

積分: 11356

畀面勳章

5^#

發表於 12-7-2 19:20 |只看該作者

goodies 發表於 12-7-2 19:14
想問版主呢個 post 想表達既是甚麼？
若是人數，任何人都可以選擇去相信大會的數字、又或是警方的數字。
至 ...

提供數據, 大家分析! 我已例出兩個提問了!

私人傳訊

thinkpanda

積分: 17448

6^#

發表於 12-7-2 19:27 |只看該作者

引用：Quote:thinkpanda+發表於+12-7-2+19:06+除

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

goodies

積分: 10842

7^#

發表於 12-7-2 21:53 |只看該作者

本帖最後由 goodies 於 12-7-2 21:53 編輯

不知樓上兩位有否出席過六四的燭光晚會，我出席了很多年，球場、草地也坐過，例如最近這兩年，我都是盆坐時個膝蓋差d碰到前面果位既 pat pat，我個pat pat 又差不多碰到坐我後面果位既膝蓋。
今年坐草地，已經坐到邊皮，到了程序的1/3，因為有太多人沒法入到維園，大會有工作人員指揮大家再坐得貼d可以讓多d人入場。

私人傳訊

積分: 11356

畀面勳章

8^#

發表於 12-7-2 22:28 |只看該作者

本帖最後由 Carelesswhisper 於 12-7-2 22:29 編輯

回覆 goodies 的帖子

即係180,000人, 理論上係有可能? 你覺得維園六四燭光晚會近年已變質了嗎? 有何感想?

私人傳訊

thinkpanda

積分: 17448

9^#

發表於 12-7-2 22:39 |只看該作者

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

doremi_store

大宅

積分: 3465

10^#

發表於 12-7-2 22:41 |只看該作者

維園六四晚會變質係因為支聯會中有人入中聯辦, 各中共妥協, 仲有咩資格請結束一黨專政?

私人傳訊

heichunmum

積分: 67964

11^#

發表於 12-7-2 22:52 |只看該作者

引用：維園六四晚會變質係因為支聯會中有人入中聯

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

私人傳訊

goodies

積分: 10842

12^#

發表於 12-7-2 22:52 |只看該作者

thinkpanda 發表於 12-7-2 22:39
我相信對六四晚會最大既批評正好就係佢不變，因循守舊，儀式化，而唔係變質。。。
...

同意樓上所講。
不過對我本人來說，出席六四燭光晚會是對死去的學生付一點的心意，同時想顯示給當權又不肯承認錯誤的人知道，我沒有忘記，是那個組織攪都不重要。

私人傳訊