自由講場今日: 1848|主題: 1303879

收藏本版

發帖

返回列表

跳至頁

查看: 786 | 回覆: 3

陳莊勤﹕泛民選委：民意對你們仍有意義嗎？ [複製鏈接]

Carelesswhisper

子爵府

積分: 11356

畀面勳章

1^#

發表於 12-3-19 22:05 |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

本帖最後由 Carelesswhisper 於 12-3-19 22:59 編輯

【明報專訊】特首選戰進入尾聲，梁振英挾高民意支持被欽點呼聲彈升，泛民及唐營積極推動流選，各懷自己的算盤。對於唐營死硬支持者的利益集團眼見唐英年形勢不妙，抱着Anyone But CY的心態而推動流選，可以理解；但泛民推動白票、棄選或流選的理據，我個人不敢恭維。

首先我必須申報利益。
1. 我是梁振英先生的英皇書院校友，比他低一班，自1972年開始與他認識至今已40年，但過去40年與他直接接觸的不超10次，最近一次是2011年除夕夜碰過面，拍過一張照而已。

2. 我與何俊仁先生認識已36年，同是民主黨創黨成員，關係算是密切，很多問題他會作為向黨友諮詢問我意見，最近一次見他是他上月到鷹君中心交提名表的時候；特首選舉的事，迄今只在當日與單仲偕及張文光聊了幾句。

3. 我不認識唐英年先生，但與唐營夏詠援小姐是好友，這3個月，與夏小姐只通過一次電郵，沒討論選舉的事，只勉勵她應專業地做好她在唐營的工作。
泛民選委若投白票有參考民調反映的民意嗎？

我想講的看法是這次特首選舉發展至今，由唐英年大熱到陰暗面及私隱被揭後因處理失當而民意滑落。選委們由挺唐與挺梁對立、何俊仁擔任評論員角色，轉到一些泛民選委推動流選。過程中，各陣營都是一方面在看民意變化而做事，但同時卻完全是以選委們自己的個人喜好而徹底地忽略甚至可以說是藐視民意。如果選委們，特別是泛民的選委們只視自己的判斷為正確，以自己的個人喜好為投票取向，那麼幾間大學的民調中心、幾個電視台的滾動民調繼續做民意調查，還有什麼意義?

2010年政改爭論的時候，我在《明報》發表過一篇〈我是民主黨人（二）〉的文章，文中我引述了英國政治家Edmund Burke提出代議制政府中人民選出來的代表不應單是依循民意作決定的代理人（delegates），而是要作為在有不同意見的選民中，作出選民最大利益的選擇的代表（representative）。在政改問題中，在民意大多數支持政改作為基礎的同時，我也選擇了Edmund Burke。梁國雄先生作為民主派的一員曾在另一場合反駁說Edmund Burke的觀點是200年前過氣的觀點，他認為民意代表必須在選擇中如實反映他們所代表的民意。

在政改問題上，立法會內有功能組別泛民議員說以自己的判斷去決定投票支持或反對、有功能組別泛民議員說依據界別內主流民意投票，他們都解釋了他們投票取向的理據。今天，1200名選委，從不同界別中選出，地產工商界選委維護小圈子利益我不說了，但法律、社福、教育專業等等泛民支持者的界別全是一人一票選出來的。泛民那些選委，你們閉門商討決定投白票或棄選，你們有向市民解釋過你們所持的理據嗎？有向界別內的人解釋過嗎？有參考過民意調查所反映的香港整體巿民民意趨向嗎？

泛民選委口中說民主做法卻與小圈子無異

我是法律界的一員，我希望對一些法律界的選委們說：你們是8000個律師和大律師投票選你們出來的民意代表，選舉是秘密投票的，在秘密投票中，你們投白票或怎樣投票，那是你們的決定，我沒有意見，也無權表達意見。但，現在大張旗鼓地說決定投白票、說決定棄選，還公開推動串連投白票和棄選，有諮詢過法律界的選民嗎？你們把選你們出來的法律界選民算作什麼？選委們，你們說一個是「爛橙」、一個是「爛蘋果」，你們有問過你們的選民怎樣看嗎？特別是泛民的選委們，你們口中說民主，抨擊小圈子。你們的做法，正正是「小圈子」閉門造車的做法。如果你們仍認為自己是民意代表的話，你們如何面對民調中的民意取向？為什麼你們在決定投白票前不先諮詢你們的選民的意見？民主對你們來說仍有意義嗎？民意對你們來說仍有意義嗎？

鄙視小圈子選舉，可以從開始便不參加。現在參加了，卻連自己代表的選民的意願也不去掌握，便憑自己的喜好決定了如何投票和不投票，泛民的選委們，你們與那些地產大孖沙選委有什麼分別？你們有沒有想過要尊重你們的選民，為白票和棄選決定在界別內廣泛諮詢？
很多人都說何俊仁乾淨得令人覺得可愛；有人說梁振英難以置信的乾淨令到一些入覺得可怕，也有人說唐英年這些年來到處留下的污穢自己卻沒能力好好清理乾淨，使到支持他的人覺得可惜、使旁觀者覺得可笑。我們作為旁觀者，覺得可悲，可悲的是我們怎樣說也完全起不了作用。簡單來說，可愛、可怕、可惜、可笑、可悲，這便是這次特首選舉的寫照。

泛民選委若有尊重民意的雅量應助港人伸張主流民意

在民主社會中，每一個人都要為自己被統治的方式負責。因而美國人選了小布殊，把美國拉入阿富汗戰爭和兩次伊拉克戰爭的深淵，導致美國政府債台高築，全民醫保無錢支持、經濟衰退失業高企，美國人也無話可說，因為那總統是他們自己選的。

香港是一個截然不同的景象，700萬港人無權選特首，立法會有一半議員並非普選產生，因而香港人從來不感覺到可以為自己被統治的方式負責，從來不認為自己要因為官員失職、香港面臨困境而要負責。沒有民意授權的政府，成就了不對社會面對的種種問題承擔責任的人民。我們慣性埋怨政府、埋怨政客、埋怨制度而從不埋怨自己的社會風氣，便是由此而起，便是因為不民主的制度而起。我們沒有為自己作出選擇的權利、有權選擇的人並不理會我們作出的選擇。

溫家寶總理的一句話，使人驚覺，民意授權第一次在這小圈子選舉中起了一點點的作用。小圈子中的選委們，請留意，除了北京在看，更重要的是香港幾百萬巿民也在緊盯着你們，看看你們怎樣看待他們的意向。泛民的選委們，你們對香港市民說你們相信民主、你們相信市民、你們依賴民意。中聯辦宣傳文體部長郝鐵川先生批評港大民調不科學，你們猛烈抨擊，那麼，你們相信過去幾個月來滾動民意調查的科學結果嗎？如果你們說你們如郝鐵川先生一樣不相信，那我無話可說；如果你們相信的話，憑什麼你們覺得特首選舉中你們的選擇比多數人所表達的意向更有智慧？

上世紀六七十年代年輕人都看的經典經濟著作The Affluent Society（富裕社會）的作者美國著名經濟學家John Kenneth Galbraith曾經說：「政治是在災難性的和難以接受的兩者之間作出選擇的藝術。」（Politics is the art of choosing between the disastrous and the unpalatable）
廣大民眾的集體智慧在一個是災難性的和一個是難以接受的選擇局限中展示了他們的選擇的藝術。1200人把持的小圈子，可以按自己的喜惡或代表的利益使選舉不斷地流選，但民意調查仍然是每一次都會分出勝負、顯示出大多數人的意願的。在目前還不可以改變的小圈子選舉的局限中，選委們，如果你們仍然有尊重民意的雅量，你們願不願意尊重廣大民眾的集體智慧、幫幫香港市民、通過香港市民所表達的主流民意被伸張，而使香港市民可以對自己被統治的方式負責？由香港市民自己來承擔他們的選擇所帶來的後果？

如果你們不願意，不要緊，那是你們的小圈子權利。靜靜地行使你們的小圈子特權，閉門投票、投白票或不去投票好了；別再不斷公然侮辱廣大香港市民的集體智慧。

http://www.baby-kingdom.com/foru ... 4615&extra=page%3D2